Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2020 ~ М-800/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-992/2020

УИД №24RS0054-01-2020-001078-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Бредихиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аксеновой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Аксеновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 11.12.2013 выдало кредит Аксеновой Л.В. в сумме 351 000 рублей на срок 48 месяцев под 16,5 % годовых. 09.02.2018 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 12.11.2019 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 11.05.2017 по 15.09.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 122 604 рублей 90 копеек. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 по состоянию на 15.09.2020 в размере 122 604 рубля 90 копеек, в том числе просроченный основной долг 66 383 рубля 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг 53 273 рубля 15 копеек, неустойка за просроченные проценты 2 948 рублей 6 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 652 рублей 10 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получении судебного извещения. Представитель истца Битарова Е.В. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила о направлении копии решения суда.

Ответчик Аксенова Л.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в почтовой уведомлении. Согласно кредитного договора, отметки в общегражданском паспорте, сообщения из отдела по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 14.10.2020 года, ответчик Аксенова Л.В. имеет регистрацию по <адрес>. Именно по этому адресу ответчик извещалась судом о времени и месте судебного заседания. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что 11.12.2013 ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № Аксеновой Людмиле Викторовне кредит в размере 351 000 рублей под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором №; графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору.

Факт выдачи истцом денежных средств Аксеновой Л.В. в сумме 351 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета, где указано, что 11.12.2013 на счет Аксеновой Л.В. № зачислена сумма кредита в размере 351 000 рублей. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Аксеновой Л.В. выполнил.

В июле 2015 года в Устав ОАО «Сбербанк России» внесены изменения, согласно которым название банка приведено в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, и изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное название - ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от 11.12.2013 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщик Аксенова Л.В. вносила платежи в счет погашения задолженности по кредиту не в полном объеме.

В феврале 2018 года ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края о взыскании в пользу банка с Аксеновой Л.В. задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 12.11.2019 судебный приказ от 09.02.2018 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника Аксеновой Л.В. задолженности по кредитному договору № от 11.12.2013 за период с 31.05.2017 по 17.01.2018 в размере 134 467 рублей 69 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 954 рубля 68 копеек, а всего 136 422 рубля 37 копеек, отменен по заявлению Аксеновой Л.В.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету Аксенова Л.В. с 11.05.2017 платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит. Таким образом, Аксенова Л.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.3 кредитного договора от 11.12.2013 № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора № от 11.12.2013, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По смыслу приведенных норм закона и условий кредитного договора № от 11.12.2013, досрочное взыскание заемной суммы возможно при наличии факта неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по ежемесячному погашению части кредита и процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору основаны на законе. Уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пунктами 3.2 и 3.3 кредитного договора № от 11.12.2013.

Задолженность Аксеновой Л.В. по кредитному договору, согласно представленному расчету, по состоянию на 15.09.2020 составила 122 604 рубля 90 копеек, в том числе просроченный основной долг - 66 383 рубля 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 53 273 рубля 15 копеек, неустойка за просроченные проценты - 2 948 рублей 6 копеек.

Представленный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиком Аксеновой Л.В. не оспорен. Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учетом этого исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Аксеновой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652 рубля 10 копеек. Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными поручениями № от 18.09.2020 на сумму 1697 рублей 42 копейки и № от 21.01.2018 на сумму 1954 рубля 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Аксеновой Людмилы Викторовны задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2013 года в сумме 122 604 рубля 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 66 383 рубля 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 53 273 рубля 15 копеек, неустойка за просроченные проценты - 2 948 рублей 6 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652 рубля 10 копеек, а всего 126 257 (сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Р.В. Френдак

Мотивированное решение составлено и подписано 12 ноября 2020 года.