Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2022 ~ М-922/2022 от 24.05.2022

ДЕЛО № 2-1229/2022

УИД 61RS0036-01-2022-002915-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоняна Сейрана Овиковича к Соловых Сергею Михайдовичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Симонян С.О. обратился в суд с иском кСоловых С.М. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на <данные изъяты> метров автодороги <данные изъяты> водитель Соловых С.М. управляя автомобилем <данные изъяты> не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением Г. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб.Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис №.Согласно закону об ОСАГО, истец с заявлением обратился в СПАО «Ингосстрах». По результатам обращения истцу ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 400 000 рублей, т.е. в размере максимально допустимым ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.В месте с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истцу ущерба в результате ДТП. Согласно заключению эксперта величина стоимости транспортного средства на дату ДТП в неповрежденном состоянии составила 699 500 рублей. Таким образом, сумма ущерба, оставшаяся непокрытой страховым возмещением по ОСАГО, составила 299500 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ответчику, согласно действующему законодательству, была направлена досудебная претензия, с предложением в добровольном порядке возместить причиненный материальный ущерб.Претензия осталась без удовлетворения.Истцом были понесены расходы, связанные с исследованием технических повреждений транспортного средства с последующим установлением технологии, объема и стоимости восстановительного ремонта. За оказание этих услуг истцом согласно договору № за проведение независимой экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 10 200 рублей и 1000 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру за выдачу копии заключения.В результате недобросовестного отношения ответчика и в силу юридической неграмотности, а также сильной занятости, истец был вынужден нанять представителя, за услуги которого было оплачено 25 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 299 500 рублей, судебные расходы: оплата услуг эксперта в размере 11 200 рублей, оплата государственной пошлины в размере 6 195 рублей, почтовые расходы в размере 211 рублей, оплата услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявления, в которых настаивал на удовлетворении заявленных требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соловых С.М. надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился., ходатайство об отложении дела слушанием не направил

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст.196 ГПК РФсуд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на <данные изъяты> метров автодороги <данные изъяты> водитель Соловых С.М. управляя автомобилем <данные изъяты> не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением Г. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб (л.д. 10-13)

В целях определения стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства <данные изъяты> истец обратился в ООО «<данные изъяты>», которым произведен осмотр и составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис №.Согласно закону об ОСАГО, истец с заявлением обратился в СПАО «Ингосстрах». По результатам обращения истцу ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 400 000 рублей, т.е. в размере максимально допустимым ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего (л.д. 89-113).

Согласно заключению эксперта величина стоимости транспортного средства на дату ДТП в неповрежденном состоянии составила 699 500 рублей. Экспертом определена стоимость годных остатков в размере 108 867,56 руб., так как имеет место полная гибель транспортного средства.(л.д. 24-77).

Каких-либо возражений к данному экспертному заключению, ответчиком не заявлено, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП суду не представлено.

В соответствии с п.п. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 190632,44 руб., из расчета 299500 (сумма ущерба, оставшаяся непокрытой страховым возмещением по ОСАГО) - 108867,56 руб.(стоимость годных остатков), так как имеет место полная гибель транспортного средства.

В остальной части требований необходимо отказать, так как истцом не была учтена стоимость годных остатков.

Истец обращался к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба, однако ответа не получил (л.д. 20).

Поскольку Соловых С.М. является виновником ДТП, он обязан возместить причиненный ущерб.

В силу ст.ст.15, 1064 ГК РФ Симонян С.О. имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени подготовленности иска, его обоснованности, участия представителя в судебных заседаниях и объема оказанных представителем услуг, объема выполненной представителем иной работы, сложившуюся гонорарную практику, принцип разумности, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 5000 руб.

Истцом Симоняном С.О. оплачены услуги эксперта в сумме 11 200 руб. (л.д. 74-79), почтовые расходы 211 руб. (л.д. 10,48) и государственная пошлина, размер которой с учетом цены иска составит 5012,65 (л.д. 8,9).

Таким образом, с Соловых С.М. в пользу Симоняна С.О. подлежат взысканию услуги эксперта, почтовые расходы, оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190632,44 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21423,65 ░░░., ░ ░░░░░ 212056 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ _____________

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 06.09.2022░