Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-124/2019 от 24.09.2019

№ 13-124/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года        гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Етчуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Трускиной Елены Владимировны о взыскании судебных издержек,

установил:

заявитель Трускина Е.В. обратилась с заявлением о взыскании судебных издержек с Трускина А.Г. по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением .... суда РК от хх.хх.хх г. исковые требования Трускина А.Г. к Трускиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, оставлены без удовлетворения. В связи с рассмотрением дела Трускина Е.В. понесла судебные расходы в сумме 25 000 руб., которые просила взыскать с Трускина А.Г.

В судебном заседании заявитель Трускина Е.В. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо Трускин А.Г. и его представитель, действующая на основании доверенности Ильницкая О.В., в судебном заседании полагали заявленную ко взысканию сумму судебных расходов немотивированно завышенной, ходатайствовали о снижении суммы судебных расходов.

Заинтересованное лицо администрация Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Заинтересованное лицо Трускина Л.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Заинтересованное лицо ОМВД России по Олонецкому району в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявления, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением .... суда РК от хх.хх.хх г. исковые требования Трускина А.Г. к Трускиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, оставлены без удовлетворения.

хх.хх.хх г. между ИП ....В. - исполнителем и Трускиной Е.В. - заказчиком был заключён договор оказания правовой помощи, предметом которого явилось оказание юридической помощи в качестве представителя по иску Трускина А.Г. к Трускиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта (п. 1.1 договора). Вознаграждение исполнителя за выполнение поручения составило 25 000 руб. (п. 3.1 договора). Оплата в размере 25 000 руб. должна быть произведена после оформления акта выполненных работ в течение 10 календарных дней с момента подписания акта (п. 3.2 договора). хх.хх.хх г. между Трускиной Е.В. заказчиком и ИП .... исполнителем был подписан акт оказанных услуг по договору от хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. ИП ..... оформлена расписка о получении оплаты по договору оказания услуг от хх.хх.хх г. в сумме 25 000 руб.

Согласно материалам гражданского дела представитель Трускиной Е.В. - Принеслик С.В. приняла участие в трёх из состоявшихся трёх судебных заседаний суда первой инстанции, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, готовила документы и правовую позицию по заявленному иску.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд полагает, что разумными и справедливыми в данном случае будут расходы на оплату услуг представителя с учётом проделанной по делу работы, категории и сложности дела, в размере 10 000 руб., которые подлежат взысканию с Трускина А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление Трускиной Елены Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Трускина Александра Георгиевича в пользу Трускиной Елены Владимировны судебные расходы в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья подпись        С.А. Петрова

....