Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 31.08.2023

32RS0004-01-2023-001568-24

Дело №1-216/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                                                                            г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Дурневой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района г.Брянска Мамотько Е.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика Конова А.Г.,

защитника – адвоката Савенко В.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конова А.Г., <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Конов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в п. Большое Полпино г. Брянска, по пути следования от автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №...., припаркованного возле д. 11 а по ул. Центральной до д. №9 по ул. Челюскинцев п. Большое Полпино г. Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил, ранее случайно взятый им в салоне указанного автомобиля, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Хiаоmi 11T» стоимостью 25 453 рублей 30 копеек, и не представляющие для потерпевшего материальной ценности чехол и сим-карту, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Конов А.Г. в судебном заседании виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся и показал, что в один из дней летом 2023 года, употребив спиртное, проходя мимо д. 11 а по ул. Центральной в п. Большое Полпино г. Брянска, подошел к ранее знакомому Потерпевший №1, который занимался ремонтом автомобиля и предложил совместно распить имеющееся у него спиртное. Во время распития спиртного, сидя в автомобиле, Потерпевший №1 передал ему свой мобильный телефон, с помощью которого они слушали музыку. В какой-то момент, когда Потерпевший №1 стал засыпать, к ним подошла бабушка последнего - ФИО6 и попросила, чтобы он ушел. Возвращаясь домой, он неожиданно обнаружил в кармане своей одежды принадлежащий Потерпевший №1 телефон и в этот момент, поскольку хотел еще приобрести спиртное, решил его оставить себе, чтобы продать. Тут же он продал телефон находящемуся неподалеку таксисту. С заявленными исковыми требованиями Потерпевший №1 согласился полностью, принес извинения потерпевшему.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он занимался ремонтом автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак Е458ТМ32 возле <адрес> в <адрес>, к нему подошел Конов А.Г., предложив распить спиртное. Во время распития спиртного он сидел за рулем автомобиля, Конов находился на заднем сидении. Они слушали музыку, которую он включил на своем мобильном телефоне, который находился на приборной панели автомобиля. Через некоторое время, когда он стал засыпать, к ним подошла его бабушка Свидетель №1 и выгнала Конова А.Г., а он пошел домой. Утром следующего дня он не нашел свой мобильный телефон, в связи с чем стал разыскивать Конова. Однако когда Конова найти не удалось, он обратился в полицию. В результате совершенного в отношении него преступления ему причинен ущерб на сумму 25453 рублей 30 копеек, который является для него значительным, поскольку среднемесячный доход составляет около 45000 рублей, заявленные исковые требования к Конову А.Г. на сумму ущерба просит удовлетворить. Извинения Конова А.Г. им приняты, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа, в припаркованном возле <адрес> автомобиле находились внук Потерпевший №1 и Конов А.Г., который расположился на заднем сидении, распивающие спиртное и слушающие музыку. После 23 часов, музыка в автомобиле выключилась, Потерпевший №1 уснул, в связи с чем, она выгнала Конова А.Г. из салона автомобиля. Телефон Потерпевший №1 в этот момент она не видела. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 проснулся, он также не смог найти свой мобильный телефон, вследствие чего обратился в полицию.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный возле д. 11 а по ул. Центральная п. Большое Полпино г. Брянска, где припаркован автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер №...., в котором отсутствует мобильный телефон марки «Xiaomi 11 T», находящийся в автомобиле накануне во время распития спиртного ФИО8 с Коновым А.Г. При осмотре изъяты коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi 11Т» и справка заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 8-12).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра коробки от мобильного телефона, изъятой у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия, установлены характеристики мобильного телефона - телефон «Xiaomi 11 T Meteorite Gray 8GB RАМ 256GB RОМ» IМЕI 1: №...., IМЕI 2: №...., S/N 35014/К1Y600465; при осмотре изъятой в тот же день справки, установлено наличие задолженности заемщика Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 990 рублей. (т. 1 л.д. 60-62, 63)

В соответствии с выводами справки об исследовании №.... от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона марки «Xiaomi 11T Meteorite Gray 8GB RАМ 256GB RОМ», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 37 990 рублей, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 453 рублей 30 копеек при условии его работоспособности. (т. 1 л.д. 19-26)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в абонентском устройстве (мобильный телефон «Xiaomi 11 T Meteorite Gray 8GB RАМ 256GB RОМ») с IМЕI: 86550305733270, 86550305733271 находилась сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 79006936364, зарегистрированным на имя Потерпевший №1; 3 и ДД.ММ.ГГГГ в том же абонентском устройстве (IМЕI: 86550305733270, 86550305733271) находилась сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 79006948228, зарегистрированным на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д. 83-89, 91-91, 92, 93).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, последний занимается ремонтом мобильных телефонов, иногда приобретает бывшие в употреблении телефоны. В июне 2023 года он приобрел мобильный телефон марки «Xiaomi 11T» в корпусе серого цвета за 4 500 рублей у неизвестного мужчины, который впоследствии продал. О том, что телефон похищен, ему известно не было (т. 1 л.д. 99-100).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Конов А.Г. указал на участок местности, расположенный рядом с д. 11а по ул. Центральной п. Большое Полпино г. Брянска, где в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ во время совместного с Потерпевший №1 распития спиртного забрал, а впоследствии похитил мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Конов А.Г. указал на участок местности, расположенный справа от д. 9 по ул. Челюскинцев п. Большое Полпино г. Брянска, где в ночное время продал телефон марки «Xiaomi», принадлежащий Потерпевший №1 неизвестному мужчине. (т. 1 л.д. 51-56).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они содержат информацию о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершения подсудимым преступления, относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств.

Указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого Конова А.Г. виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывают.

Отступлений от требований УПК РФ, которые бы явились основаниями для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, не установлено, право подсудимого на защиту по делу обеспечено и не нарушено.

Стоимость похищенного имущества подтверждена выводами справки об исследовании.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд учитывает их соответствие друг другу и иным исследованным доказательствам, признает их достоверными, так как они объективно отражают событие совершенного Коновым А.Г. преступления. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они логичны, полны и в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении Конова А.Г. к уголовной ответственности.

Суд признает достоверными также показания Конова А.Г. и в совокупности со всеми исследованными доказательствами по делу, не усматривая оснований для самооговора, принимает и кладет их в основу приговора.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у Конова А.Г. в момент криминала и в настоящее время определяются признаки органического расстройства личности, вместе с тем Конов А.Г. каким-либо психическим расстройством, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период криминала и в настоящее время, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Конов А.Г. страдает каннабиноидной наркоманией, нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией, противопоказаний к лечению не имеет (т.1 л.д.47-49)

С учетом выводов комиссии экспертов-психиатров, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности последнего, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что в судебном заседании установлена направленность умысла подсудимого на умышленное завладение имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, при обстоятельствах неочевидных для посторонних лиц, <сведения исключены>, с прямым умыслом и корыстной целью, на что указывают, как показания подсудимого, так и обстоятельства дела, при этом достоверно установлено, что преступление совершил именно Конов А.Г.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение, поскольку действиями Конова А.Г. потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 25 453 рубля 30 копеек, являющийся для последнего значительным, и который, исходя из материального положения потерпевшего с ежемесячным доходом около 40 000 - 45 000 рублей, суд признает значительным.

Действия подсудимого Конова А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Конов А.Г. имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, которой оказывает помощь, с 2014 года страдает органическим расстройством личности. По месту жительства Конов А.Г. характеризуется удовлетворительно, как лицо на которое жалоб не поступало. Отбывая наказание в местах лишения свободы, Конов А.Г. характеризовался положительно, от отбывания наказания освобождался условно-досрочно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органу следствия значимой информации, для установления по делу обстоятельств и правильной квалификации содеянного, имеющей значение для расследования преступления, в том числе при даче показаний на месте, указании места и обстоятельств совершения хищения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного заболеваний.

Вместе с тем, Конов А.Г. совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, будучи судимым, не имеет легального источника дохода, находится под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом полинаркомания, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору Конов А.Г. совершил, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, будучи осужденным, за совершение тяжких преступлений, за которое отбывал реальное лишение свободы, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, наличие которого, в силу требований ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

        Преступление Конов А.Г. совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое, как пояснил сам подсудимый, снизило уровень его критики к своим действиям, способствовало принятию им решения о хищении чужого имущества для извлечения личной выгоды, а именно для приобретения спиртного за вырученные от реализации телефона денежные средства, в связи с чем, учитывая, пояснения Конова А.Г., что именно состояние опьянения повлияло на его поведение, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает обстоятельством отягчающим наказание Конову А.Г. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя Конову вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, а также его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая приведенные положительные сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, его цели, мотивы и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая, с учетом изложенных выше обстоятельств, оснований для назначения наказания, с учетом положений предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Также, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что умышленное преступление совершено Коновым А.Г. при рецидиве, отбывание наказания в виде лишения свободы, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу подсудимому надлежит изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с зачетом срока содержания под стражей в срок лишения свободы, исходя из требований п. «а» ч.3 1 ст. 72 УК РФ, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25453 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 44 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.4-6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25453 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7972 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389 15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░