Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-490/2023 от 21.08.2023

Дело № 12-490/2023

УИД №61RS0004-01-2023-003856-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении по подведомственности

18 октября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону Саницкая М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Молчанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Свободный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Свободный, <адрес>, - на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Молчанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Молчанов А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.30.1 КоАП РФ, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав в ее обоснование, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не совершал, так как транспортным средством Шкода Октавиягосрегзнак О707ВК196 не управлял.

Проверив жалобу Молчанова А.В. и представленные им документы, а также истребованный административный материал, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения административного правонарушения.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

Из административного материала следует, что местом совершения Молчановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, является адрес: <адрес>, 23 со стороны <адрес>, который территориально относится к юрисдикции Тагилстроевского районного суда <адрес>.

В соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы Молчанова А.В. по существу Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону, и являются основанием для передачи дела об административном правонарушении в его отношении по подведомственности в Тагилстроевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь пп.3 п.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Молчанова А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - передать по подведомственности в Тагилстроевский районный суд <адрес>, для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

Судья: М.А. Саницкая