Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2023 ~ М-105/2023 от 09.02.2023

УИД 12RS0002-01-2023-000140-64

дело № 2-256/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 апреля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Яковлевой К. И. к Красноярской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о включении объекта недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

Яковлева К.И обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Красноярской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, указав в обоснование иска, что <дата> умерла Тарасова О.Я., которая приходится тетей по линии отца Тарасова И.Я., <дата> года рождения, умершего <дата>. После смерти Тарасовой О.Я. осталось наследственное имущество – жилой помещение комната № в <адрес> Республики <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено наследодателю Тарасовой О.Я. в период ее работы в совхозе им. <адрес>. В этом жилом помещении на была зарегистрирована до дня смерти. Документов, подтверждающих предоставление наследодателю спорного жилого помещения не сохранилось, на кадастровом учете жилое помещение не состоит. К нотариусу после смерти тети не обращалась, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно – несла бремя содержания жилого помещения оплачивая коммунальные платежи. Наследников первой у наследодателя Тарасовой О.Я. нет (в браке не состояла, детей не имела). Указанное жило помещение не вошло в наследственную массу по причине отсутствия ненадлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов наследодателем. Указанное жилое помещение подлежит включению в состав наследства после смерти Тарасовой О.Я., с признанием за наследником Яковлевой К.И. право собственности на указанный объект недвижимости, а потому предъявлен настоящий иск.

Присутствовавший на одном из судебных заседаний представитель истца Яковлевой К.И. Смелов А.Ю. (доверенность от <дата>) иск поддержал в полном объеме, изложив соответствующее содержанию искового заявления.

В судебном заседании адвокат Петрова Н.Г., также представлявшая интересы истца Яковлевой К.И. (ордер № от <дата>) требования поддержала, объяснила, что иных наследников после смерти Тарасовой О.Я., умершей <дата> кроме истца Яковлевой К.И. нет. Семьи, детей она не имела. В период работы в совхозе им. Мичурина ей была предоставлена комната № в <адрес> Яр (общежитие). С момента получения указанной комнаты наследодатель была в ней зарегистрирована и проживала до дня смерти. Документа на спорное жилое помещение не сохранилось. После смерти Тарасовой О.Я., ее племянница по линии отца, произвела ее похороны, распорядилась по своему усмотрению принадлежащим тете имуществом, несла бремя содержания жилого помещения. В настоящее время оформить право собственности на указанное жилое помещение истец не может по причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорное имущество на имя наследодателя.

Ответчик Красноярская сельская администрация Звениговского муниципального района РМЭ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В отзыве на иск представленном в суд, ответчик не возражал против удовлетворения требований истца, заявив о проведении судебного разбирательства в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив представленные материалы, заслушав объяснение стороны истца, оценив представленные в дело доказательства, в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из ниже следующего.

По правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что спорным является имущество: комната №, расположенная в <адрес>, в <адрес> Республики Марий Эл.

В отношении объекта недвижимости: комната №, расположенная в <адрес> Республики <адрес> в ЕГРН информация отсутствует.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец Яковлева К.И. приходится наследодателю Тарасовой О.Я., умершей <дата> племянницей по линии отца Тарасова И.Я., <дата> года рождения, умершего <дата>, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Наследодатель Тарасова О.Я., <дата> года рождения, место рождения – д. <адрес> <адрес>, умерла <дата> (свидетельство о смерти № №, выдано <дата>, отделом ЗАГС администрации МО «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл).

Из сообщения нотариуса Киселева В.В. № от <дата> следует, что наследственное дело после смерти Тарасовой О.Я., умершей <дата> не заводилось.

В дело представлена Домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ком.№ <адрес> Яр, <адрес>, Республики <адрес>, начата <дата>, из которой следует, что наследодатель Тарасова О.Я., место рождения д. <адрес> <адрес>, <дата> года рождения, была зарегистрирована по указанному адресу с <дата>. Снята с регистрационного учета в связи со смертью <дата>, актовая запись №.

Из архивной справки № от <дата>, выданной Архивным отделом администрации Звениговского муниципального района Республики <адрес> следует, что в документах (ведомости по начислению заработной платы) фонда совхоза имени Мичурина за <дата> г.г. числится Тарасова О. Я., дата рождения не указана. Других работников в данными инициалами Ф.И.О. Тарасова О.Я. в документах фонда не числятся.

Согласно справке, представленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл <дата> Тарасова О.Я принята скотницей в Сосновскую ферму, по состоянию на <дата> – продолжает работать (так в документе).

Из имеющегося в деле представления № от <дата>, адресованного в Комиссию по назначению пенсий при исполнительном комитете <адрес> (городского) Совета депутатов трудящихся, следует, что администрация и комитет профсоюза совхоза им. <адрес> предоставляют к назначению пенсии по старости Тарасову О. Я., проживающую по адресу: <адрес>, год рождения – <дата>, месяц – <дата>, число – <дата>.

Копией трудовой книжки на имя Тарасовой О.Я., дата заполнения <дата>, подтверждается, что наследодатель <дата> уволена с работы из совхоза им. Мичурина в связи с уходом на пенсию по возрасту.

Согласно Решению исполкома Звениговского райсовета народных депутатов Марийской АССР от <дата> «О приемке вновь выстроенного общежития на 50 мест совхоза им. Мичурина в селе Красный <адрес> и Акту приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством здания жилищно-гражданского назначения от <дата>, Решению государственной приемочной комиссии постановлено: предъявленное к приемке здание - общежитие на 50 мест в <адрес> Яр принято в эксплуатацию.

Анализируя вышеприведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что удостоверяющие права законного владения наследодателем Тарасовой К.И. в отношении спорного имущества, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратному не представлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <.....> Н.Л. показала, что знала Тарасову О.Я. с <дата> года, вместе работали в совхозе им. Мичурина, она – дояркой, Тарасова О.Я. – телятницей. В период работы в совхозе им. Мичурина Тарасова О.Я. получила комнату в общежитии, в которой и проживала до дня смерти. Когда Тарасова О.Я. заболела, нуждалась в постороннем уходе, ее забрала к себе племянница Яковлева К.И., которая затем занималась организацией похорон тети. Комната в общежитии перешла к племяннице, все знали, что она досталась ей после смерти тети.

Свидетель <.....> И.А., подтвердила, что была знакома с Тарасовой О.Я., которая проживала одна, детей, семьи не имела. Работая в совхозе им.Мичурина ей была выделена комната в общежитии, где она и проживала до дня смерти. Организацией похорон занималась Яковлева К.И. сейчас эта комната принадлежит племяннице. Имелись ли у Тарасовой О.Я. документы на комнату ей не известно.

Также установлено, что после смерти наследодателя Тарасовой О.Я., истец Яковлева К.И. делала ремонт, оплачивала коммунальные платежи за жилое помещение, что также подтверждено документально.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что единственным наследником, желающим вступить в права наследования после смерти Тарасовой О.Я., является истец Яковлева К.И., фактически принявшая наследство.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что, наследодатель Тарасова О.Я., при жизни, получив на законном основании спорное жилое помещение в период работы в совхозе им. Мичурина, а иного судом не установлено, доказательств обратному не представлено, не оформив и не зарегистрировав за собой право собственности на спорный объект недвижимости, владела и пользовалась спорным имуществом на праве собственности на законном основании.

При таких обстоятельствах, комната №, расположенная в <адрес> в <адрес> Республики Эл является наследственным имуществом Тарасовой О.Я. и подлежит включению в наследственную массу.

Истец Яковлева К.И. фактически приняв наследство после смерти тети Тарасовой О.Я.,, является правообладателем спорного имущества.

Доказательства, опровергающие предоставление Тарасовой О.Я. указанного жилого помещения, в суд не представлены. Права на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке кем-либо не оспорены.

В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на данное имущество, о правопритязаниях на него, о правах требования, арестах (запрещениях) в уполномоченных органах отсутствуют.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм наследник, доказавший фактическое принятие им наследственного имущества наследодателя, вправе в судебном порядке признать за собой право собственности на наследственное имущество.

Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца Яковлевой К.И. о признании за ней права собственности на комнату № по адресу: <адрес> Эл, <адрес> Яр, <адрес>, в порядке наследования после смерти тёти по линии отца Тарасовой О.Я., по праву представления наследником второй очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

включить в наследственную массу к имуществу наследодателя Тарасовой О. Я., <дата> года рождения, умершей <дата>, жилое помещение: комната №, расположенная в <адрес> Республики Марий Эл.

Признать за Яковлевой К. И., <дата> года рождения, идентификатор паспорт №, выдан ОВД <адрес> <дата>, право собственности на жилое помещение: комната №, расположенная в <адрес> Республики <адрес>, в порядке наследования по закону, по праву представления имущества Тарасовой О. Я., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения суда в окончательной форме: 10 мая 2023 года.