Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2023 от 15.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1134/2023 по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» (АО КБ «Пойдём!») к Куляшкиной Светлане Васильевне о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику Куляшкиной С.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере 199999,00 рубля, сроком возврата кредита 36 месяцев. Кредит и проценты за пользование кредитом подлежали оплате ответчиком ежемесячно минимальными платежами ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Договором предусмотрены пени за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору в размере 20,00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате соответствующего просроченного платежа. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 90170,83 рубля. Ссылаясь на нормы действующего законодательства истец просил взыскать с Куляшкиной С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90170,83 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2905,12 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Куляшкина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), о причине неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав, в том числе, путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

В судебном заседании установлено, что на основании заявки Куляшкиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на открытие лимита кредитования (лимита выдачи) на сумму 199999,00 рубля и заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого на имя Куляшкиной С.В. выпущена банковская карта № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком (л.д.19-20).

Согласно п.1 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования, предоставленный ответчику – 199999,00 рубля, срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита – 19,824 % годовых (л.д.16).

В соответствие с п.2 договора, срок действия договора, срок возврата кредита – 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами девятого числа каждого месяца (п.6).

Согласно п.12 договора, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременную уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Выдача денежных средств в сумме 199999,00 рубля на пополнение счета за счет лимита при расходной операции № от ДД.ММ.ГГГГ Куляшкиной С.В. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из выписки по счету установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Куляшкина С.В. не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом (л.д.5, оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составляет 90170,83 рубля, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 89069,0 рубля, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 706,01 рубля, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 395,82 рубля (л.д.5 оборот, 6,8-9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено предсудебное требование. В добровольном порядке ответчик не выполнил требования истца об уплате кредитной задолженности, задолженность не оплатил (л.д.10).

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Куляшкиной С.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Судом установлено, что расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным. Оснований для снижения неустойки не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчик задолженности в размере 90170,83 рубля.

На основании ст. 98 ГПК с Куляшкиной С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2905,12 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (АО КБ «Пойдём!»), ИНН № к Куляшкиной Светлане Васильевне, СНИЛС №, о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Куляшкиной Светланы Васильевны в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90170,83 рубля (девяносто тысяч сто семьдесят рублей 83 копейки).

Взыскать с Куляшкиной Светланы Васильевны в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2905,12 рубля (две тысячи девятьсот пять рублей 12 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 05.10.2023.

Судья                                 Ю.В. Карамзина