Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-697/2023 (2-8486/2022;) ~ М-6762/2022 от 05.09.2022

        УИД52RS0005-01-2022-009095-57         Копия

Дело № 2-697/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при ведении протокола судебного заседаниям секретарем Русаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску истец к АО «Тинькофф Страхование», третье лицо о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к АО «Тинькофф Страхование», третье лицо о взыскании страхового возмещения, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак М №, под управлением третье лицо и автомобиля Ford C-Max, государственный регистрационный знак №, под управлением третье лицо3

Виновником ДТП признан третье лицо

Собственником автомобиля Ford C-Max, государственный регистрационный знак №, является третье лицо2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по страховому полису ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо2 был заключен договор уступки требования №-КМ с ИП фио2, согласно которого уступлено право требования в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП фио2 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство было осмотрено представителем страховой компании.

Ответчиком не было выдано направление на СТОА, было ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 16700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была вручена досудебная претензия с требованием доплатить страховое возмещение, а также неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила письменный отказ в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было вручено заявление с требованием доплатить страховое возмещение, а также неустойку (пени).

Страхования компания не изменила своего решения по выплатному делу.

Согласно экспертному заключению№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛИГА-НН», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 46200 руб. без учета износа, 23900 руб. с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ ИП фио2 обратилась Службу Финансового уполномоченного с обращением о взыскании страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного № У-22-74017 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение обращения было прекращено в связи с истечением срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ИП фио2 заключила с истец договор уступки права требования, в полном объеме возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу третье лицо2 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с АО «Тинькофф Страхование» недоплаченное страховое возмещение в размере 7200 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85736 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15000 рублей для обращения в Службу финансового уполномоченного, почтовые расходы в размере 1847 руб. 90 коп., с третье лицо ущерб в размере 22300 руб. взыскать с расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 352 руб., расходы в размере 3505 руб.,

Стороны, участвующие в деле извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

От третье лицо, поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действия третье лицо, управлявшего транспортным средством Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак М 555УО/152, было повреждено принадлежащее третье лицо2 транспортное средство Ford C-Max, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность третье лицо на момент ДТП зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо2 был заключен договор уступки требования №-КМ с ИП фио2, согласно которого уступлено право требования в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП фио2 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство было осмотрено представителем страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Финансовой организации ООО «ФЭЦ ЛАТ» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 25200 руб., с учетом износа 16700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

Финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение в размере 16700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была вручена досудебная претензия с требованием доплатить страховое возмещение, а также неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила письменный отказ в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было вручено заявление с требованием доплатить страховое возмещение, а также неустойку (пени), которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно экспертному заключению№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛИГА-НН», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 46200 руб. без учета износа, 23900 руб. с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ ИП фио2 обратилась Службу Финансового уполномоченного с обращением о взыскании страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного № У-22-74017 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение обращения было прекращено в связи с истечением срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ИП фио2 заключила с истец договор уступки права требования, в полном объеме возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу третье лицо2 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом 15.2 этой же статьи (пункт 37).

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего (пункт 38).

Заявитель обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, а в случае выдаче направления с нарушением требований указанных в законе, произвести выплату стразового возмещения.

Таким образом, страховщик обязан был осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля, однако ремонт не произведен.

Соглашения о страховой выплате в денежной форме между сторонами не заключалось.

Обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, судом не установлено.

Согласно экспертному заключению№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛИГА-НН», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 46200 руб. без учета износа, 23900 руб. с учетом износа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 7200 руб.

Согласно ст.12 п.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Судом установлено, что ответчик своевременно не произвел истцу выплату страхового возмещения, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74232 рубля- с учетом моратория подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Указанная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О.

Принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлена на восстановление его прав, и должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая степень вины ответчика и договорной характер правоотношений и иные конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа соразмерности, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки (пени) за просрочку страховой выплаты до 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с АО «Тинькофф Страхование» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1847 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 352 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3505 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. с учетом положений ст. 100 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворение требований истца к третье лицо

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

К спорным правоотношениям подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, поскольку между истцом и причинителем вреда отсутствуют отношения по имущественному страхованию; в данном случае этот срок, исчисляемый с момента дорожно-транспортного происшествия, истцом пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу третье лицо подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7704082517) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1847 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 352 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3505 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.01.2023 ░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░