Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3608/2021 ~ М-2933/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-3608/2021

24RS0017-01-2021-005475-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2021 года                                                                                    г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Заббарове Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Петрияко Олесе Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Петрияко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 руб. Учитывая, что обязательства по договору кредитной карты исполняются заемщиком ненадлежащим образом, договор был, расторгнут банком в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 696,59 руб., из которых: 51 980,23 руб. – основной долг, 14 304,87 руб. – проценты, 2 411,49 руб. – штраф. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать возврат государственной пошлины в размере 2 260,90 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, судебная корреспонденция получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абз. 5 ст. 222 ГПК РФ).

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как следует из содержащихся в системе ГАС "Правосудие" сведений, ранее (ДД.ММ.ГГГГ) АО «Тинькофф Банк» обращалось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском к Петрияко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Петрияко О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 696,59 руб. принято к производству судьи Копеиной И.А. В настоящее время судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15:00 часов.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес суда аналогичное исковое заявление к Петрияко О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 696,59 руб., которое принято к производству судьи Алексеевой Л.В. – ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальным законом не допускается возможность рассмотрения тождественных заявлений.

Таким образом, по субъектному составу, предмету и основанию заявленные АО «Тинькофф Банк» требования по настоящему заявлению тождественны ранее заявленным требованиям, итогового процессуального документа по ним до настоящего времени не принято.

При указанных обстоятельствах суд оставляет исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Петрияко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Петрияко Олесе Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                           Л.В. Алексеева