Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-257/2023 от 05.06.2023

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                        06 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 03.05.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, Дата года рождения,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Колесниковой В.С. от 03.05.2023, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО4 обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Иркутска, в которой просит постановление мирового судьи отменить либо изменить административное наказание в меньшую сторону.

ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Потерпевший ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, надлежащим образом извещен судьей о месте и времени рассмотрения жалобы посредством направления СМС-извещения, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от последнего не поступало. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие последнего.

    Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом под законностью понимается соблюдение всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих порядок принятия решения, а под обоснованностью – наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятия такого решения.

    Потерпевшим в соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

    В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Согласно разъяснению, приведенному в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

    Из протокола об административном правонарушении № 2962338050 от 05.02.2023 следует, что ФИО4, являясь отцом несовершеннолетних детей, имея обязанность по уплате алиментов на основании решения суда, допустил неуплату алиментов за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в размере 16 544,12 руб.

    При этом сведения об извещении потерпевших ФИО1, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о нарушении мировым судьей положений ст. 25.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.31.1 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенного, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 03.05.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, Дата года рождения, отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Вынесенные по делу судебные акты могут быть обжалованы либо опротестованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                    И.А. Горбатько