Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9546/2023 ~ М-8061/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-9546/2023

50RS0031-01-2023-011146-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2023 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавериной Ирины Александровны к ООО "ЮК "ПРОФИ-С" о расторжении договоров, возврате денежных средств, возмещении убытков компенсации морального вреда, штрафа,

                                                   УСТАНОВИЛ:

          Истец обратилась в суд с иском о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 13185 от 03.12.2021, № 13657 от 18.03.2022, № 13229 от 10.12.2021 и № 13586 от 01.03.2022, заключенные между истцом и ответчиком; взыскании с ООО «ЮК «ПРОФИ-С»» в пользу Кавериной И.А. уплаченных денежных средств по договорам об оказании юридических услуг № 13185 от 03.12.2021, № 13657 от 18.03.2022, № 13229 от 10.12.2021 и № 13586 от 01.03.2022 в размере 223 000 руб.; в счет возмещения морального вреда в размере 20 000 руб.;

штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

          В обоснование заявленных требований указала, что между Кавериной И.А. и ООО «ЮК «ПРОФИ-С»» были заключены следующие договоры об оказании юридических услуг: - Договор №    13185 от 03.12.2021. Согласно предмету договора, ответчик принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: юридическая консультация, правовой анализ ситуации, предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентов, утверждение согласования и выдача документов, подготовка запроса в ЗАГС, подготовка ходатайства об истребовании сведений в суд, подготовка заявления об ознакомлении с материалами гражданского дела. Стоимость данных услуг по договору составила 28 000 рублей. Во исполнение своих обязательств по данному договору истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 28 000 рублей, что подтверждаются квитанциями об оплате; -    Договор №    13657 от 18.03.2022. Согласно предмету договора, ответчик принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги:    юридическая консультация, правовой анализ ситуации, представление интересов в Кузьминской районном суде по делу № 02- 0559/2022, выезд представителя в органы опеки Выхино - Жулебино. Стоимость данных услуг по договору составила 65 000 рублей. Во исполнение своих обязательств по данному договору истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 65 000 рублей и 5 000 в качестве транспортных расходов, что подтверждается квитанцией об оплате; -    Договор №    13229 от 10.12.2021. Согласно предмету договора, ответчик принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги:    юридическая консультация, правовой анализ ситуации, предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентов, утверждение согласования и выдача документов, представление интересов Каверина В.С. в Кузьминской районном суде г. Москвы по делу № 02- 5993/2021 в рамках одного заседания назначенного на 27.01.2022 на 12:45, подготовка претензии к ООО «юридическое агентство Ким, Степанов и партнеры», выезд в ООО «юридическое агентство Ким, Степанов и партнеры» с целью подачи претензии, подача и получение запросов в органы ЗАГС, приобщение их к материалам дела №    02-5993/2021, подача на судебном заседании 27.01.2022 ходатайства об истребовании сведений. Стоимость данных услуг по договору составила 50 000 рублей. Во исполнение своих обязательств по данному договору истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей и 5 000 в качестве транспортных расходов, что подтверждается квитанцией об оплате; -    Договор №    13586 от 01.03.2022. Согласно предмету договора, ответчик принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: юридическая консультация, правовой анализ ситуации, представление интересов в суде 1-й инстанции по вопросу установления факта в одном судебном заседании, подготовка искового заявления в суд, представление интересов в суде 1-й инстанции до вынесения решения суда. Стоимость данных услуг по договору составила 65 000 рублей. Во исполнение своих обязательств по данному договору истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 65 000 рублей и 5 000 в качестве транспортных расходов, что подтверждается квитанцией об оплате.

Не обладая юридическими познаниями, доверившись специалистам ООО «ЮК «ПРОФИ-С»», истец заключил вышеуказанные договоры. После заключения договоров, юридические услуги, предусмотренные условиями договоров, в интересах истца надлежащим образом оказаны не были, что является существенным нарушением договоров, подготовленные документы о проделанной работе не имели юридическую силу. В связи с указанными обстоятельствами истец усомнился в компетентности специалистов ООО «ЮК «ПРОФИ-С»», и у него появились основания для расторжения Договоров и возврата уплаченных им денежных средств. Так, юристами ООО «ЮК «ПРОФИ-С»» не проведен правовой анализ ситуации истца, не исследована нормативно - правовая база, данные действия совершены ими намеренно с целью последующего заключения договоров на оказание юридических услуг. Истец считает, что действиями ООО «ЮК «ПРОФИ-С»» нарушаются его права и законные интересы.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

         Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела. Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

          Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

          В соответствии с Преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Кавериной И.А. и ООО «ЮК «ПРОФИ-С»» были заключены следующие договоры об оказании юридических услуг:

- Договор №    13185 от 03.12.2021. Согласно предмету договора, ответчик принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: юридическая консультация, правовой анализ ситуации, предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентов, утверждение согласования и выдача документов, подготовка запроса в ЗАГС, подготовка ходатайства об истребовании сведений в суд, подготовка заявления об ознакомлении с материалами гражданского дела. Стоимость данных услуг по договору составила 28 000 рублей. Во исполнение своих обязательств по данному договору истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 28 000 рублей, что подтверждаются квитанциями об оплате;

-    Договор №    13657 от 18.03.2022. Согласно предмету договора, ответчик принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: юридическая консультация, правовой анализ ситуации, представление интересов в Кузьминской районном суде по делу № 02- 0559/2022, выезд представителя в органы опеки Выхино - Жулебино. Стоимость данных услуг по договору составила 65 000 рублей. Во исполнение своих обязательств по данному договору истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 65 000 рублей и 5 000 в качестве транспортных расходов, что подтверждается квитанцией об оплате;

- Договор №    13229 от 10.12.2021. Согласно предмету договора, ответчик принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: юридическая консультация, правовой анализ ситуации, предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентов, утверждение согласования и выдача документов, представление интересов Каверина В.С. в Кузьминской районном суде г. Москвы по делу № 02- 5993/2021 в рамках одного заседания назначенного на 27.01.2022 на 12:45, подготовка претензии к ООО «юридическое агентство Ким, Степанов и партнеры», выезд в ООО «юридическое агентство Ким, Степанов и партнеры» с целью подачи претензии, подача и получение запросов в органы ЗАГС, приобщение их к материалам дела №    02-5993/2021, подача на судебном заседании 27.01.2022 ходатайства об истребовании сведений. Стоимость данных услуг по договору составила 50 000 рублей. Во исполнение своих обязательств по данному договору истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей и 5 000 в качестве транспортных расходов, что подтверждается квитанцией об оплате;

-    Договор №    13586 от 01.03.2022. Согласно предмету договора, ответчик принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: юридическая консультация, правовой анализ ситуации, представление интересов в суде 1-й инстанции по вопросу установления факта в одном судебном заседании, подготовка искового заявления в суд, представление интересов в суде 1-й инстанции до вынесения решения суда. Стоимость данных услуг по договору составила 65 000 рублей. Во исполнение своих обязательств по данному договору истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 65 000 рублей и 5 000 в качестве транспортных расходов, что подтверждается квитанцией об оплате.

           Не обладая юридическими познаниями, доверившись специалистам ООО «ЮК «ПРОФИ-С»», истец заключил вышеуказанные договоры.

           После заключения договоров, юридические услуги, предусмотренные условиями договоров, в интересах истца надлежащим образом оказаны не были, что является существенным нарушением договоров. Доказательств обратного суду не представлено.

          В связи с указанными обстоятельствами истец усомнился в компетентности специалистов ООО «ЮК «ПРОФИ-С»», и у него появились основания для расторжения Договоров и возврата уплаченных им денежных средств.

         Так, юристами ООО «ЮК «ПРОФИ-С»» не проведен правовой анализ ситуации истца, не исследована нормативно - правовая база, доказательств обратного суду не представлено.

         20 июня 2023 г. Кавериной И.А. в адрес Генерального директора ООО «ЮК «ПРОФИ-С»» Артемьевой М.Н. была направлена досудебная претензия о расторжении договоров, возврате денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда, которая отправлена без ответа.

          Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено следующее:

          В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

           Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

          В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

         При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

         Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

         При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств лежало на ответчике. Вместе с тем, представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств, которые бы опровергали вышеприведенные доводы стороны истца, не представил.

          Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

          Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

          Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

         Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

         Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

         Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

         Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

          В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

          Истец считает, что ООО «ЮК «ПРОФИ-С»» не понесло никаких расходов, так как предметы договоров не исполнены, обратного суду не представлено.

          Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического несения расходов, то суд приходит к выводу о том, обозначенные договоры подлежат расторжению, а уплаченные по ним истцом денежные средства взысканию с ответчика в полном объеме.

          Взыскание морального вреда предусмотрено в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

          В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

          В силу положений пункта 6 статьи 13 ЗоЗПП при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Отсюда следует, что с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф за отказ от удовлетворения требований потребителей в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителей суммы, который судом, устанавливается в размере 121 500 руб.

          В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 630 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования - удовлетворить.

          Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 13185 от 03.12.2021, № 13657 от 18.03.2022, № 13229 от 10.12.2021 и№ 13586 от 01.03.2022, заключенные между Кавериной Еленой Александровной и ООО "ЮК "ПРОФИ-С".

          Взыскать с ООО «ЮК «ПРОФИ-С» (ИНН 502701001) в пользу Кавериной Ирины Александровны (ИНН №) уплаченные денежные средства по договорам об оказании юридических услуг № 13185 от 03.12.2021, № 13657 от 18.03.2022, № 13229 от 10.12.2021 и № 13586 от 01.03.2022 в размере 223 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 121 500 руб.

          Взыскать с ООО «ЮК «ПРОФИ-С» (ИНН 502701001) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 630 руб.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года