Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2024 (2-2394/2023;) ~ М-2025/2023 от 20.11.2023

        УИД 29RS0024-01-2023-002563-31

        Дело № 2-202/2024

        15 января 2024 года                                                                             город Архангельск

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мочалова П.И. к Демидова М.Е. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мочалова П.И. обратился в суд с иском Демидова М.Е. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком 30.08.2022 был заключен договор займа на сумму 3 400 000 руб. 00 коп. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата займа – не позднее 26.05.2024. Согласно п. 3.1 договора займа ответчик обязался возвратить сумму задолженности по графику платежей, начиная с 01.06.2023, однако платежи по договору займа не производились, поэтому 19.07.2023 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию. Просит взыскать с ответчика просроченный платеж по сроку уплаты 15.11.2023 в размере 1 100 000 руб., неустойку за период с 01.08.2023 по 16.11.2023 в размере 120 154 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суд на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец (истец) передает заемщику (ответчик) заем в размере 3 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Займодавец предоставляет заемщику денежные средства сроком с 30.08.2022 по 26.05.2024 включительно. Договор является беспроцентным, на сумму займа, проценты не начисляются. Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 26.05.2024 включительно, согласно следующему графику платежей: 01.06.2023 – 1 100 000 руб., 15.11.2023 – 1 100 000 руб., 26.05.2024 – 1 200 000 руб.

Распиской Демидова М.Е. в договоре займа от 30.08.2022 подтвержден факт передачи денежных средств в размере 3 400 000 руб.

В ходе разбирательства по делу стороны не оспаривали, что данная сумма была передана ответчику. Факт получения денежных средств ответчик не отрицал, об оспаривании договора по его безденежности не заявлял.

Заочным решением от 20.09.2023 с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа по сроку уплаты до 01.06.2023 в размере 1 100 000 руб., неустойка за нарушение срока возврата указанной суммы за период с 02.06.2023 по 31.07.2023 в размере 40 684 руб.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ответчик допустил нарушение условий договора займа по возврату части суммы займа 15.11.2023 в размере 1 100 000 руб. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Доказательств возврата суммы займа в размере 1 100 000 руб. либо в иной сумме ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основной задолженности по договору займа в размере 1 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5.2 договора займа, в случае неисполнения обязательств по договору в срок, в том числе по уплате платежей 01.06.2023, 15.11.2023, 26.05.2024 (на каждый платеж в отдельности) займодавец вправе начислять заемщику неустойку в размере тройной ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды (ключевая ставка Банка России умноженная на 3).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата части суммы займа в размере 1 100 000 руб., которая подлежала уплате 01.06.2023, за период с 01.08.2023 по 16.11.2023 включительно в размере 120 154 руб., представляя соответствующий расчет.

Неустойка за нарушение срока возврата указанной суммы за период с 02.06.2023 по 31.07.2023 была взыскана с ответчика заочным решением от 20.09.2023.

Расчет неустойки за заявленный период судом проверен, признан арифметически верным, произведен исходя из установленного договором размера неустойки, ключевой ставки, действующей в соответствующий период. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока уплаты первого платежа за период с 01.08.2023 по 16.11.2023 в размере 120 154 руб.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 14 301 руб. В связи с этим в силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 301 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мочалова П.И. к Демидова М.Е. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Демидова М.Е. (паспорт №) в пользу Мочалова П.И. (паспорт №) сумму просроченного платежа по договору займа от 30.08.2022 со сроком уплаты до 15.11.2023 в размере 1 100 000 руб., неустойку за период с 01.08.2023 по 16.11.2023 в размере 120 154 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 301 руб. Всего взыскать 1 234 455 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд                       г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                         А.А. Лукина

Мотивированное решение составлено 22.01.2024.