Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2023 (2-344/2022;) от 17.11.2022

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

от 12 января 2023 г. по делу N 2-344/2023

Лаский районный суд РД в составе:

Председательствующего Абакаров М.М.,

при секретаре Умагаджиевой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа Страхование" к Саидову Тимуру Расуловичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО "Альфа Страхование" обратились с иском к Саидову Т.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование своих доводов пояснили, что 13.08.2021г. произошло ДТП в результате которого транспортному средству марка «Land Rover» принадлежащее ФИО1, получило механические повреждения. ДТП произошло в связи с нарушением Саидовым Т.Р. ПДД, который управлял ТС марки "МВ" государственный регистрационный знак N А060АВ790 Автомобиль мари «Land Rover» государственный регистрационный знак Е624ЕУ797 застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №W/046/010820/21/.

В соответствии со сведениями Российского Союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с условиями договора франшиза не распространяется на страховые случаи, по которым установлено виновное в нанесении ущерба лицо. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования АО «Альфа Страхование» выплатило страхователю возмещение в счет причиненного ущерба в размере 902 380 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.12.2021г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счета СТОА составляет 902 380 руб. 00 коп. Поскольку правоотношения между истцом и Ответчиком не регулируются ФЗ «Об ОСАГО» требование об определении ущерба с учетом износа ТС не правомерно. В отличии от ФЗ об ОСГО ГК РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда.

Таким образом, с Саидова Т.Р. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 902 380 руб. 00 коп.

На основании п.1 ст.29 ГПК РФ «Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

В судебное заседание АО "Альфа Страхование" своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражали по поводу вынесения судом заочного решения в случае неявки в него истица.

Ответчик Саидов Т.Р. извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом: по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, однако в судебное заседание не явился. Судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебной повестки.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации страхового дела в РФ", ст. 927 ГК РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются Федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (ч. 4 ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в РФ").

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки LADA LARGUS государственный регистрационный номер Е624ЕУ797, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и указаны в акте осмотра транспортного средства.

Судом установлено, что 13.08.2021г произошло ДТП с участием автомобиля "«Land Rover» ", государственный регистрационный номер Е624ЕУ797 принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля марки "МВ" государственный регистрационный номер N А060АВ790 под управлением собственника Саидова Т.Р.

Саидов Т.Р. при управлении транспортным средством автомобиля марки "МВ" государственный регистрационный номер N А060АВ790 совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Land Rover» государственный регистрационный знак Е624ЕУ797 нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, но в возбуждении административного дела было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данные обстоятельства подтверждаются содержанием административного материала по факту ДТП, представленного в суд по запросу, который суд обозревал в ходе рассмотрения дела.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю "«Land Rover» ", государственный регистрационный номер Е624ЕУ797

Из материалов дела следует, что транспортное средство "«Land Rover» ", государственный регистрационный номер Е624ЕУ797, застраховано по риску «КАСКР» в страховой компании АО "АльфаСтрахование", по полису страхования средств наземного транспорта №W/046/010820/21.

Признав случай страховым АО "АльфаСтрахование" произвело выплату ФИО1, в размере 902 380 руб.00 коп., который был установлен экспертным заключением от 15.08.2021г. В подтверждение выплаты факта данной выплаты истцом представлено платежное поручение N 0401060 от 10.12.2021г.

На момент ДТП гражданская ответственность Саидова Т.Р., как водителя (виновника) не была застрахована.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п/п 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования к причинителю вреда осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ на лицо, ответственное за причинение вреда, может быть возложена обязанность возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) - п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая выше установленные обстоятельства, согласно которых гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, а АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в сумме 902380 руб. 00 коп., принимая во внимание, что в соответствии с положением п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ право требования потерпевшего (страхователя) перешло в порядке суброгации к лицу, причинившему вред в силу ст. 1064 ГК РФ, суд полагает правомерным исковые требования АО «АльфаСтрахования» о взыскании ущерба причиненного при ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая положения приведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12224 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Альфа Страхование" к Саидову Тимуру Расуловичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Саидова Тимура Расуловича уроженца <адрес>, паспорт: 8213 №, выдан ОУФМС по РД. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РД., в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму выплаченного страхового возмещения 902 380 руб. 00 копеек (девятьсот два тысяч триста восемьдесят) рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 224 руб. 00 копеек (двенадцать тысяч двести двадцать четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Дагестан через Лакский районный суд Республики Дагестан..

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд через Лакский районный суд с. Кумух.

Председательствующий М.М. Абакаров