Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2024 (2-603/2023;) ~ М-529/2023 от 27.11.2023

Дело № (2-603/2023)

УИД 19RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 января 2024 года             <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иридековой О. В. к Иридековой Е. В., Иридекову В. В.чу о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иридекова О.В. обратилась в суд с иском к Иридековой Е.В., Иридекову В.В. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти отца Иридекова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему имущество в виде: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13,6 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером №. Право собственности на указанную земельную долю Иридеков В.Г. не зарегистрировал, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как дочь, имеет право наследовать имущество, поскольку является наследником первой очереди. Других наследников, желающих принять наследство, нет, так как отец в браке не состоял, а его дети (сестра и брат истца) Иридекова Е.В. и Иридеков В.В. отказываются принимать наследство, оставшееся после смерти отца. Сын наследодателя Иридеков Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Иридекова В.Г., истец, мать наследодателя Иридекова А. Е., сын наследодателя Иридеков Н.В. фактически приняли наследство в равных долях на имущество, оставшееся после его смерти, поскольку проживали совместно с ним на день его смерти. Иридекова А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Иридековой А.Е. осталось принадлежащее ей имущество в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4,53 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», в порядке наследования после сына Иридекова В.Г., и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13,6 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером №. Истец Иридекова О.В. по праву представления, как внучка, имеет право наследовать имущество, принадлежащее бабушке Иридековой А.Е. Других наследников, желающих принять наследство, нет, так как бабушка в браке не состояла, а её единственный сын (отец истца) Иридеков В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Иридекова Е.В. и Иридеков В.В. отказываются принимать наследство, оставшееся после смерти бабушки. После смерти Иридековой А.Е. истец фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с ней на день её смерти. После смерти Иридекова Н.В. осталось принадлежащее ему имущество в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4,53 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> в порядке наследования после смерти отца Иридекова В.Г., и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 6,8 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти бабушки Иридековой А.Е. После смерти Иридекова Н.В. его мать Чудогашева Л.А. фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, так как проживала совместно с ним на день его смерти. Чудогашева Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как дочь, имеет право наследовать имущество, принадлежащее матери Чудогашевой Л.А., поскольку других наследников, желающих принять наследство, нет, ответчики отказываются принимать наследство, оставшееся после смерти матери. После смерти матери Чудогашевой Л.А. истец фактически приняла наследство, оставшееся после её смерти, так как проживала совместно с ней на день её смерти. Просила суд признать её наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти отца Иридекова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать её наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти бабушки Иридековой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать её наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти матери Чудогашевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Иридековой О.В. право собственности на две доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 27,2 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> с кадастровым номером № (1/3 доли в порядке наследования после смерти отца Иридекова В.Г., 5/6 доли в порядке наследования после смерти бабушки Иридековой А.Е., 5/6 доли в порядке наследования после смерти матери Чудогашевой Л.А.).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец Иридекова О.В. и её представитель по доверенности Антонова И.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Иридекова Е.В., Иридеков В.В. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что наследственные дела к имуществу Иридекова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Иридековой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Чудогашевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводились.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив наследственное имущество Иридекова В.Г., Иридековой А.Е., Чудогашевой Л.А.; круг их наследников; фактическое принятие наследства после смерти каждого из них; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Иридекова В.Г., Иридековой А.Е., Чудогашевой Л.А.; принимая во внимание, что признание ответчиками Иридековой Е.В., Иридекова В.В. заявленных исковых требований Иридековой О.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ).

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Иридековой О.В. при подаче иска в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 8 045 руб. 61 коп., ответчики признали исковые требования до принятия судом решения, соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению Иридековой О.В. в размере 70 %, что составляет 5 631 руб. 92 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Иридековой Е. В., Иридековым В. В. исковых требований Иридековой О. В. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление Иридековой О. В. удовлетворить.

Признать Иридекову О. В. наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти отца Иридекова В. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Иридекову О. В. наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти матери Чудогашевой Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Иридекову О. В. наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти бабушки Иридековой А. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Иридековой О. В. право собственности на две доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 27,2 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бондаревское», с кадастровым номером № (1/3 доли в порядке наследования после смерти отца Иридекова В.Г., 5/6 доли в порядке наследования после смерти бабушки Иридековой А.Е., 5/6 доли в порядке наследования после смерти матери Чудогашевой Л.А.).

Возвратить Иридековой О. В. из соответствующего бюджета часть уплаченной ею при подаче искового заявления по данному гражданскому делу государственной пошлины в размере 5 631 руб. 92 коп. по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ