Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2591/2023 ~ М-1416/2023 от 27.04.2023

дело № 2-2591/2023

03RS0064-01-2023-001731-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Уфа                     16 августа 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

ответчика – Светлакова Д.А., его представителя по устному ходатайству Шмелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиева ФИО10 к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Светлакова ФИО11 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

В Уфимский районный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Валиева ФИО12 к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Светлакова ФИО13 о взыскании денежных средств.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик Светлаков Д.А. исковые требования не признал. Суду представил письменное возражение по существу спора, указав, что автомобиль Сузуки Гранд Витара был приобретен по договору купли-продажи у Петрова О.Р. 16.08.2022 года. Также имеется расписка, написанная Петровым О.Р. 14.08.2022 года, согласно которой последний обязался закрыть обременения на автомобиль до 20 августа 2022 года и передать ПТС. Против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления Валиева ФИО15 к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Светлакова ФИО14 о взыскании денежных средств, без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды 20.07.2023 года и 16.08.2023 года на судебные заседания не явился.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Валиева ФИО16 к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Светлакова ФИО17 о взыскании денежных средств, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Валиева ФИО19 к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Светлакова ФИО18 о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено, производство по делу возобновлено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки.

Судья                              Д.М. Вахитова