Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-379/2023 от 12.09.2023

УИД:

Дело

АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                            Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи <данные изъяты>

        при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <данные изъяты> на решение и.о. мирового судьи судебного участка Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка Санкт-Петербурга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ООО «Ленинградский кухни» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истица <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградские кухни» с требованием о взыскании денежных средств за оказанные дополнительные услуги в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, штрафа по Закону «О защите прав потребителей».

В обоснование своей позиции, истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Ленинградские кухни» был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, бытовой техники и фурнитуры , согласно условиям которого, истица приобрела кухонный гарнитур с бытовой техникой и фурнитурой, изготовленную в соответствии с параметрами заказа общей стоимостью <данные изъяты>., в стоимость входили исполнительные услуги по монтажу и сборке кухонного гарнитура, свои обязательства по оплате, истица исполнила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена сборка кухонного гарнитура, работы были выполнены некачественно, представлен необоснованный счет на дополнительные услуги по сборке мебели в размере <данные изъяты>., которые были оплачены истицей. Истицей в адрес ответчика были направлены письменные претензии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых истица просила устранить выявленные недостатки при оказании дополнительных услуг сборки, выражала не согласие с размером дополнительных услуг по сборке кухонного гарнитура, претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. Посчитав сои права нарушенными, истица.

Решением мирового судьи судебного участка и.о. мирового судьи судебного участка Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка Санкт-Петербурга <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

    Истица, не согласившись с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, считает решение суда принято с нарушением норм права.

    В судебное заседание явился представитель истца на основании доверенности <данные изъяты> которая поддержала доводы апелляционной жалобы.

    Ответчик в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ), когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции данные положения были учтены и применены при принятии решения.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, и установлено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ленинградские кухни» (продавец) и <данные изъяты> (покупатель) заключен договор индивидуального заказа , в соответствии с условиями договора продавец обязуется передать покупателю приобрела кухонный гарнитур в разобранном и упакованном виде с бытовой техникой и фурнитурой, изготовленной в соответствии с параметрами заказа, общая стоимость заказа составила <данные изъяты>., в том числе, в стоимость входили услуги по доставке заказа и услуги по базовой сборке кухонного гарнитура <данные изъяты>

После установки кухонного гарнитура, на основании дополнительного договора, истицей были оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по услуге монтажа кухонного гарнитура.

Стороной ответчика не оспаривался факт оплаты денежных средств по договору.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимается во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг, за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Содержание договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает проведение дополнительных работ по сборке и монтажу кухонного гарнитура, помимо услуги «Базовая сборка».

Доказательств того факта, что истице была навязана услуга по сборке мебели не нашли своего подтверждения в материалах дела, истица могла не заключать договор на таких условиях.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств введения истицы как потребителя в заблуждение относительно стоимости работ по сборке и монтажу мебели, как базовой составляющей, так и дополнительных работ.

П.4.4. предусматривает оплату продавцу дополнительные работы при сборке мебели

Исходя из смысла ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 ГК РФ).

По гражданско-правовому договору подряда исполняется индивидуально-конкретное задание (поручение, заказ и др.). Предметом такого договора служит конечный результат труда (построенное или отремонтированное здание, доставленный груз, подготовленный бухгалтерский отчет и др.). Так, по договору подряда в соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика обусловленную договором конкретную работу и сдать ее результат.

При подписании договора индивидуального заказа стороны согласовали между собой, как передачу товара, так и его установку.

В соответствии с п.3.11 договора помимо услуги «Базовая сборка», стоимостью <данные изъяты> рублей, предусмотрено проведение дополнительных работ, которые выполняются после согласования с покупателем перечня работ и их стоимости с оплатой в день сборки, и оформляется по форме, установленной в Приложении , являющимся неотъемлемой частью договора, с указанием перечня работ и их стоимости и подписывается сторонами (сборщиком и покупателем) до начала производства дополнительных работ. В дополнительные услуги по сборке входит: вырезы под коммуникации, мойку, варочную панель и прочие вырезы; монтаж стеновой панели; изготовление элемента трапеции (столешница) спил угла и/или закругления столешницы, изготовление и монтаж барной стойки; выезд сотрудника для проведения работ по сборке за пределы КАД СПб 35 руб/км в обе стороны; установка техники, дополнительной фурнитуры и иные работы, указанные в дополнительном соглашении к договору на услуги по монтажу кухонного гарнитура (Приложение ); доставка заказа покупателю и иные работы, соответствующие перечню и цене установленному дополнительным соглашением к договору на услуги по монтажу кухонного гарнитура.

С перечнем дополнительных работ по сборке и монтажу кухонного гарнитура (прейскурант) (приложение к договору), правилами использования и эксплуатации кухонной мебели (приложение ), правилами выполнения работ по сборке и монтажу (приложение ), правилами доставки товара (приложение ), истица была ознакомлена, подписав их при заключении договора без указания каких-либо замечаний, несогласия с указанным прейскурантом и правилами <данные изъяты>

В дополнительном соглашении к договору на услуги по монтажу мебели (приложение к договору), подписанном сторонами, имеется перечень работ, их стоимость, количество, общая стоимость дополнительных работ, с указанием, что дополнительные работы не включены в стоимость базовой сборки и не являются обязательными, дополнительные работы выполняются на усмотрение заказчика по согласованию с мастером по сборке в день сборки (до начала сборки) <данные изъяты>

В соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ истица приняла услуги по дополнительным работам, предоставляемых исполнителем по сборке мебели п.3.11 Приложения , подписав данный акт лично. В данном акте указан весь перечень дополнительных работ с указанием информации о наименовании работ, количестве и их стоимости, отмечено, что заказчик (истица) согласна с суммой дополнительных работ,. Истица проверила качество и количество выполненных работ, функциональность всех элементов <данные изъяты> Данный акт был подписан истицей без указания на какие-либо замечания, на перечень работ для устранения дефектов.

Доводы апеллянта о том, что дополнительные услуги оказаны не качественно не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела мировым судьёй. В претензии, направленной в адрес ответчика в качестве недостатков указаны: по стоимости распил столешницы рассчитан, как за 3 штуки, в то время как угол один; продольный разрез столешницы за погонный метр рассчитан как за 2 метра, хотя опил произведён только 80 см.; передел модуля по глубине произошёл из-за ошибки дизайнера, хотя мастера всё сделали качественно; монтаж стеновых панелей рассчитан за 5 погонных метров, хотя метраж меньше; духовой шкаф подключён, но всё подключение состояло в подключении вилку в розетку и стоимость данной услуги явно завышена, остальные доводы претензии сводятся к несогласию с размером стоимости оказанных услуг.

В силу ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (пункт 3).

Под недостатком товара (работы, услуги) понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию

Таких недостатков истицей не заявлено, как в претензии, так и в исковом заявлении истица выражала несогласие со стоимостью оказания услуги и их количеством, что не относится к понятию «недостаток» не является дефектом. Истицей в данном случае выбран не правильный способ защиты своих нарушенных прав.

Мировым судьёй дана правильная оценка тому, что доказательств навязывания услуг в суд первой инстанции не представлено, равно как и не представлено убедительных и достоверных доказательств того, что дополнительные услуги оказаны некачественно.

По существу, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции по делу и переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. Мировой судья в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, суд апелляционной не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

11-379/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Петриченко Елена Михайловна
Ответчики
ООО "Ленинградские кухни"
Другие
Пискарева Ирина Эдуардовна
Суд
Невский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Михалина Юлия Вячеславовна
Дело на сайте суда
nvs--spb.sudrf.ru
12.09.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
12.09.2023Передача материалов дела судье
13.09.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.10.2023Судебное заседание
18.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2024Дело оформлено
22.01.2024Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее