Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2014 от 01.09.2014

Дело № 1-53/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Лоухи 30 сентября 2014 года.

Лоухский районный суд Республики Карелия

В составе: председательствующего судьи: Рыбальченко С.Ф.,

при секретаре: Геннадьевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Лоухского района: Бондаренко М.В.,

подсудимой: Катичевой И.А.,

защитника: адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Егжовой Н.Н., представившей удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Катичевой И.А., ..., ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получила: ХХ.ХХ.ХХ,

уведомлена о времени и месте рассмотрения дела: ХХ.ХХ.ХХ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Катичева И.А. в ..., в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, находясь в помещении своей квартиры ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями ни кто не наблюдает и её действия не очевидны для окружающих, а так же тем, что находящийся в её пользовании абонентский номер Номер, связан правом доступа через услугу «Мобильный банк» со счётом Номер банковской карты, выпущенной ... на имя П., реализуя единый умысел на тайное хищение чужого имущества, неоднократно, незаконно, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона, осуществляя переводы денежных средств, с вышеуказанного лицевого счёта банковской карты на лицевой счёт Номер, банковской карты выпущенной на её имя, а так же на счёт абонентского номера Номер, зарегистрированного на её имя, тем самым тайно похитила денежные средства П., а именно:

- ХХ.ХХ.ХХ в период времени с хх часов хх минут до хх часов хх минут в сумме хххх рублей хх копеек, на лицевой счёт Номер, банковской карты, выпущенной на её имя;

- ХХ.ХХ.ХХ в период времени с хх часов хх минут до хх часов хх минут в сумме хххх рублей хх копеек, на лицевой счёт Номер, банковской карты, выпущенной на её имя;

- ХХ.ХХ.ХХ в период времени с хх часов хх минут до хх часов хх минут в сумме хххх рублей хх копеек, на счёт абонентского номера Номер, зарегистрированного на её имя;

- ХХ.ХХ.ХХ в период времени с хх часов хх минут до хх часов хх минут в сумме хххх рублей хх копеек, на лицевой счёт Номер, банковской карты, выпущенной на её имя;

- ХХ.ХХ.ХХ в период времени с хх часов хх минут до хх часов хх минут в сумме хххх рублей хх копеек, на лицевой счёт Номер, банковской карты, выпущенной на её имя.

А всего похитила денежных средств на общую сумму ххххх рублей. После чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб.

Подсудимая Катичева И.А. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью. С объёмом обвинения и квалификацией она согласна.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Катичевой И.А. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевший и прокурор по заявленному ходатайству возражений не имеют. Адвокат ходатайство поддержала.

Срок наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина Катичевой И.А. в совершённом преступлении материалами уголовного дела установлена.

Действия её суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит её полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления и наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, поэтому суд назначает наказание с учётом положений ст. 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом тяжести и характера совершенного преступления, его мотивов, способа и целей, последствий, которые могут повлечь за собой назначение наказания для подсудимой и её семьи, данных о её личности, отсутствия хронических заболеваний, материального положения её семьи, поведение её после совершения преступления, не принявшей мер к погашению ущерба, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальной изоляцией от общества и без ограничения свободы. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не находит. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Катичеву И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Катичевой И.А. считать условной, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на неё обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Катичевой И.А. подписку о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту, изъятую у П. – вернуть ему по принадлежности, два договора об оказании услуг связи и два кассовых чека – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные ... и ... адвокату Егжовой Н.Н. за участие в деле по назначению, в суммах хххх рублей и хххх рубля – отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья ______________________ С.Ф. Рыбальченко.