Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2022 ~ М-303/2022 от 14.06.2022

№М9-32/2022

УИД 32RS0012-01-2022-000439-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года                                          г. Карачев, Брянской области

    Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Якушева Юрия Анатольевича к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карачевском муниципальном районе, Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Якушев Ю.А. обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карачевском муниципальном районе, Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что в мае 2022 года он обратился в ОПФР в Карачевском муниципальном районе Брянской области с заявлением о назначении пенсии со снижением пенсионного возраста за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Однако решением ОПФР по Брянской области от 27.05.2022 г. ему было отказано.

С данным решением он не согласен, просит признать его незаконным и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с 25.05.2022 г. по достижении возраста 57 лет.

Рассматривая вопрос о принятии данного заявления к производству, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица, на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Изучив заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату ввиду того, что в нем отсутствует подпись истца Якушева Ю.А.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:                            .                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░ ___________________________________________________________(░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░)____________________________________(░.░.░.)«____» __________________ 20__ ░.