Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2010 от 28.09.2010

Дело № 1-44/2010                                                 

                                                    П Р И Г О В О Р

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         2 июня 2010 года с. Ольховка

         Ольховский районный суд Волгоградской области в  составе председательствующего судьи Клименко С.В., при секретаре Саловой В.Г., с  участием государственного обвинителя зам. прокурора Ольховского района Шуршина Д.В., подсудимого Обливанцева В.В., защитника адвоката Суркова А.В., представившего удостоверение  Номер обезличен и  ордер Номер обезличен, рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

              Обливанцева Валериана Валериановича, родившегося Дата обезличена года в  ... области, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего в  ..., ... ... ..., ранее судимого :

         14.01.2001 года Камышинским городским судом Волгоградской области по ст. 158 ч.2 п. «в»  УК РФ к  2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2  года;

         5.11.2004 года Камышинским городским судом Волгоградской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ с  применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к  3 годам 2  месяцам лишения свободы;  постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 24.11.2006 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;

         7.06.2007 года Камышинским городским судом Волгоградской области по ст. 158 ч.2 п. «в»  УК РФ, с  применением ст. 70 УК РФ к  2 годам 6  месяцам лишения свободы;  постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 22.06.2009 года освобожден условно-досрочно на 5  месяцев 2  дня;

         18.03.2010 года Ольховским районным судом Волгоградской области по ст. 139 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с  применением ст.ст. 69 ч.2, 71 ч.1 п. «в», 70 УК РФ 3 годам 1  месяцу лишения свободы с  отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима,  

          обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

         27.10.2009 года примерно в  16 часов Обливанцев В.В. находясь в  домовладении ФИО7, расположенном по адресу:  ..., ..., ..., ..., в  ходе распития спиртного с  ФИО5, решил осуществить поездку в  х. Попки Котовского района Волгоградской области. Так как транспорта для совершения поездки у  Обливанцева В.В. не было и  зная о  том, что около вышеуказанного домовладения находится автомобиль ВАЗ 21053 г/н 34 Т 978 ЕХ, принадлежащий ФИО6 и  управляемый по доверенности ФИО5, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, с  целью временной эксплуатации транспортного средства для совершения поездки, не имея правоуполномачивающих документов и  соответствующего разрешения владельца на эксплуатацию транспортного средства, взяв из кармана верней одежды ФИО5 ключи, подошел к  автомобилю ВАЗ 21053 г/н 34 Т 978 ЕХ, открыл дверь, запустив двигатель и  начал движение автомобиля, предполагая в  будущем возвратить транспортное средство владельцу, выехал в  х. Попки Котовского района Волгоградской области.

                    В действиях Обливанцева В.В. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 166 ч. 1  УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения  (угон).

При ознакомлении с  материалами уголовного дела с  участием защитника обвиняемый Обливанцев В.В. заявил ходатайство о   рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314 –316 УПК РФ.

            В судебном заседании подсудимый Обливанцев В.В. заявил о   признании вины и  о согласии с  предъявленным ему обвинением и   поддержал свое ходатайство о  применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314 –316 УПК РФ, то есть о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Сурков А.В. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшие ФИО6 и ФИО5 согласны с  рассмотрением дела в  особом порядке, представив в  суд соответствующее заявление. Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

         Суд в  судебном заседании удостоверился, что подсудимый осознает характер и  последствия заявленного им ходатайства о   постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство им было заявлено добровольно и  после проведения консультаций с  защитником и  считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в  связи с  согласием подсудимого с  предъявленным обвинением, так как наказание за преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1  УК РФ не превышает 5  лет лишения свободы и  условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Суд пришел к  выводу, что обвинение Обливанцева В.В. в  совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1  УК РФ, с  которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           При таких обстоятельствах в  соответствии со ст. 316 ч. 7  УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Обливанцеву В.В. суд признает рецидив преступлений.   

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в  содеянном и  признание вины.

            При назначении наказания Обливанцеву В.В. суд учитывает обстоятельства смягчающие и  отягчающие его наказание, характер и  степень общественной опасности совершенного преступления, его личность.

         При определении вида наказания суд принимает также обстоятельства, в  силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывает, что он уже отбывает наказание в  виде лишения свободы по приговору суда от 18.03.2010 года, поэтому считает необходимым назначить наказание в  виде лишения свободы, которое в соответствие со ст. 58 ч. 1  п. «в»  УК РФ он должен отбывать в  исправительной колонии строгого режима.

          Так как судом установлены предусмотренные ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, то в  соответствие с  положениями ст. 68 ч.3 УК РФ суд считает возможным не применять в  отношении Обливанцева В.В. правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.  

      На основании изложенного и  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░.1 ░░ ░░ ░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5  ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.03.2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  24 ░░░░░░ 2010 ░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                                ░░░░░ :