Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2016 от 01.08.2016

№ 1-122/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 24 августа 2016 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Яковлева А.А.,

подсудимого Свечникова А. Ю.,

защитника Каждан Я.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чаплиевой Е.А.,

представителе потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Свечникова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена, ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Свечников А.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Свечников А.Ю., имея преступный умысел направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении в отношении него, будучи предупрежденным старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области старшим лейтенантом полиции ФИО5 об уголовной ответственности предусмотренной статьей 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, находясь в поле на расстоянии 3-х км. от с. Купцово Котовского района Волгоградской области, собственноручно написал заявление на имя начальника ОМВД России по Котовскому району ФИО6, в котором сообщил заведомо ложные сведенья о совершенном преступлении в отношении него с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> путем обмана завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 4000 рублей, что для него является значительным, т.е. сообщил о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствующей строке о предупреждении, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ Свечников А.Ю. поставил свою подпись, а также подтвердил своей подписью написанное им заявление.

Данное заявление зарегистрировано оперативным дежурным ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области капитаном полиции ФИО8 в книге учета сообщений о происшествиях под № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному заявлению сотрудниками полиции проведена проверка, по результатам которой установлено, что по заявлению Свечникова А.Ю., событие преступления отсутствовало, в связи с чем. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению Свечникова А.Ю. отказано, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

По ходатайству подсудимого и его защитника, с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Процессуальных нарушений при расследовании данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в части обвинения Свечникова А.Ю. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 10 УК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Свечников А.Ю., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого Свечникова А.Ю. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Переходя к определению меры наказания подсудимому Свечникову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести, обнаруживает признаки психического расстройства, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что согласно п. «и, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает, что Свечников А.Ю. ранее судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы и имея не снятую, и не погашенную судимость вновь совершил умышленное преступление. То есть согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая, что преступление совершено Свечниковым А.Ю. в период испытательного срока, а так же то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не находит оснований к отмене условного осуждения по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, который необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Свечникова А.Ю. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении меры наказания Свечникову А.Ю. судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Меру пресечения Свечникову А.Ю. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: светокопии страниц 159 КУСП ОМВД России по Котовскому району, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить в уголовном деле.

Кнут, находящийся на хранении в ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Свечникова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Свечникову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Свечникова А.Ю. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Свечникову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 24 августа 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопии страниц 159 КУСП ОМВД России по Котовскому району, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Кнут, находящийся на хранении в ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свечникова А.Ю. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись. И.В. Аржанников

Приговор вступил в законную силу.

Согласовано.