Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2024 (1-1312/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-244/2024 КОПИЯ    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             06 марта 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Умурзаковой Е.М.,

с участием:

государственных обвинителей Шуваловой О.В., Никитина И.К., Жилинской А.А.,

подсудимого Чудинова Д.А.,

защитника – адвоката Ильченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ЧУДИНОВА Данила Алексеевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего *** разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу:(адрес), несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В 04 часа 00 минут 04 сентября 2023 года у Чудинова Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 20 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 24 мая 2023 года, возник умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который ФИО1 в указанное время, находясь около (адрес), подошел к мотоциклу марки «***» идентификационный номер (VIN) - №, принадлежащему ему на праве собственности, сел за управление вышеуказанным мотоциклом, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, стал осуществлять движение по улицам г. Челябинска.

В 04 часа 40 минут 04 сентября 2023 года Чудинов Д.А. был задержан сотрудниками полиции у д. 43 по ул. Российская в Калининском районе г. Челябинска, спризнаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 50 минут 04 сентября 2023 года в присутствии понятых Чудинов Д.А. на основании протокола 74 ВС 681697 отстранен от управления вышеуказанным мотоциклом.

В ходе освидетельствования Чудинова Д.А. на состояние алкогольного опьянения в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 07 минут 04 сентября 2023 годав организме Чудинова Д.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,997 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 476115, с результатами которого Чудинов Д.А. согласился.

Подсудимым Чудиновым Д.А. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый Чудинов Д.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого адвокат Ильченко Е.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чудинов Д.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Чудинова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Чудинову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность Чудинова Д.А., суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины (в т.ч. объяснение (л.д. 33), раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чудинову Д.А., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с безопасностью дорожного движения, личность Чудинова Д.А., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, Чудинов Д.А. инвалидом не является, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ будет отвечать наказание ввидеобязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Чудинову Д.А. возможность доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории совершенного Чудиновым Д.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чудинова Д.А. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так судом установлено, что мотоцикл марки «***» идентификационный номер (VIN) - №, принадлежал Чудинову Д.А. на праве собственности. Однако согласно договору купли-продажи от 29 сентября 2023 года был продан ФИО10 за 15 000 рублей, то есть стоимость транспортного средства была определена указанным договором.

При этом указанный мотоцикл использовался Чудиновым Д.А. при совершении преступления.

Поскольку мотоцикл выбыл из правообладанияЧудинова Д.А., то каких-либо препятствий для конфискации 15 000 рублей, полученных за реализацию указанного автомобиля не имеется, учитывая положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, согласно которым если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «***» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) - № ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «***» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) - №, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                ░/░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

74RS0006-01-2023-008653-20

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№ 1-244/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░