Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2023 ~ М-265/2023 от 27.03.2023

№ 2-352/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000325-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                                             г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Оловиной С.А.    о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по Ионовой Н.С.    обратилось в суд с вышеуказанным иском к Оловиной С.А. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Оловиной С.А. был заключен договор кредитования № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. под. 29,00/59,00 процентов годовых по безналичным/наличным, сроком на 903 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 115 993,64 руб. из которых просроченные проценты 65993,64 руб., просроченная ссудная задолженность 50 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины 3519,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в иске заявления представитель Банка Ионова Н.С. просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Оловина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При заключении договоров кредитные организации и их клиенты вправе самостоятельно определить конкретный перечень осуществляемых кредитными организациями в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и ст. 432 ГК РФ банковских операций и оказываемых ими услуг, за которые взимается отдельная плата, а также их стоимость и необходимые условия их осуществления (оказания).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ    между Оловиной С.А.      и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор о кредитовании №, на индивидуальных условиях для кредита равный платеж 2,0: плюс. Кредит выдан путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 руб. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования, ставка, % годовых за проведение безналичных операций – 29,00%, за проведение наличных операций – 59,00%.

Согласно условий договора Банк обязался предоставить ответчику, а Оловина С.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в установленном размере.

Как установлено судом, был заключен договор кредитования смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно пункта 6 Договора (индивидуальных условий), погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы не менее минимального обязательного платежа (МОП), размер которого составляет 3511 руб., на текущий банковский счет в дату платежа или до её наступления. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Банком была осуществлена выдача кредита Оловиной С.А. путем зачисления денежных средств на счет

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма кредита была предоставлена ответчику, вместе с тем условия договора ею надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 115 993,64 руб. из которых просроченные проценты 65993,64 руб., просроченная ссудная задолженность 50 000 руб. Расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, исчислен из установленной процентной ставки и исходя из суммы кредита. проверен судом.

В период производства по делу на электронную почту суд поступило письменное обращение ( именованное как уведомление-требование) от имени Оловиной С.А., не заверенное электронной подписью, вместе с тем указанное обращение судом расценивается как возражения ответчика по существу заявленных требований. В частности в обращении указано на отсутствие между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» договорных отношений, ничтожность исковых требований в виду отсутствия в материалах дела документов подтверждающих правоспособность истца и каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком.

Рассматривая изложенные в указанном обращении доводы суд приходит к следующему.

Так, согласно абзацу второму части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как следует из обоснования иска и приложенных документов ПАО «Совкомбанк» обращаясь с исковым заявлением на основании ст. 58 ГК РФ, как правопреемник ПАО КБ «Восточный», который был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,

В настоящем деле к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности первоначального кредитора ПАО КБ «Восточный» в том числе вытекающие из кредитного договора, заключённого с ответчиком.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что представленные истцом документы при их подписании содержали иные условия, а доказательств того, что имеющиеся в деле копии не соответствуют подлинникам, либо имеются иные копии указанных документов, отличных по содержанию от представленных.

При этом, суд считает необходимым дать оценку приложенным к заявлению документам, из которых следует, ответчик Оловина С.А. обращалась в ПАО КБ «Восточный» по вопросу исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицая факт его заключения, просила выдать ей график платежей, что также свидетельствует о том что фактически договор между Оловиной С.А. и ПАО КБ «Восточный» был заключен.

Поскольку судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита не исполняет, суд полагает требования истца по взысканию суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3519 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Оловиной С.А. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 993 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3519 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в мотивированной форме 21 апреля 2023 года

Судья                                                                В.В.Атрашкевич