Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-271/2022 от 30.05.2022

№

72RS0019-01-2021-002097-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                      14 июля 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С., подсудимого Ткачева А.В, защитника адвоката Лапина Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего С, от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике судьи Доморацкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Ткачева АВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин, до 10 час.03 мин. Ткачев А.В. управлял технически исправным грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и двигался по участку проезжей части, расположенного напротив здания П.8.1 территория БСИ-1 г.Тобольска Тюменской области со стороны здания №7 в направлении здания «10.

Во время движения водитель Ткачев А.В. проявляя преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, жизни и здоровья других участников движения источником повышенно опасности, не проявил повышенную осторожность- избрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий ( наличие наледи на проезжей части, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движение транспортного средства для выполнения требований Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в ред. От 31.12.2020 г. № 2441, чем лишил себя возможности своевременно принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому: водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также требования п. 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила знаков и разметки.

В результате вышеуказанных действий, в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 03 мин, двигаясь по участку дорожной части, расположенно1 у здания 8 территории БСИ-1 г.Тобольска Тюменской области со стороны здания 7 в направлении здания 10, водитель Ткачев допустил занос своего транспортного средства в ходе которого утратил контроль над своим автомобилем.

В результате чего, Ткачев А.В. в указанный период времени, на указанном участке проезжей части допустил наезд на стоящий грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя А, который в результате наезда откатился и совершил наезд на пешехода С, чем водитель Ткачев А.В. нарушил требования п.1.5 ПДД РФ в соответствии с которым Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому Участники дорожного двидения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем Ткачевым А.В, послуживших причиной наезда грузового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на стоящий грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который в результате наезда откатился и совершил наезд на пешехода С. пешеходу С были причинены следующие телесные повреждения: перелом нижней конечности трети левого плеча, со смещением, ушиб мягких тканей обеих бедер, причинившие его здоровь тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть ( Стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Между нарушением Ткачевым А.В. требований п.п. 1.3,1.5 ПДД РФ и причинением тяжкого вреда здоровью человека имеется прямая причинно- следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Ткачев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Привалов Н.С, адвокат Лапин Н.А., потерпевший С не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ткачева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ткачеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Ткачева А.В., который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> не судим ( т.3 л.д.7).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткачеву А.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в период предварительного расследования..

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткачеву А.В.., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому Ткачеву А.В., наказание в виде ограничения свободы, поскольку надзор со стороны специализированного органа, осуществляющего наблюдение за поведением осужденного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Ткачева АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить Ткачеву А.В. следующие ограничения: встать на учет в специализированный государственный орган в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с трудовой деятельностью; не покидать постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г. Тобольска Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Ткачева А.В. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации по месту его проживания.

Меру пресечения Ткачеву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Приговор в законную силу вступил 26 июля 2022 года

Судья                                О.В. Москвитина