Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5075/2021 от 04.10.2021

дело № 2-5075/2021 (50RS0036-01-2020-004117-77)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        06 декабря 2021 года                                                             г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Чернозубова О.В.

при секретаре                                               Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Азарову Дмитрию Александровичу, представляющего интересы несовершеннолетней Азаровой Екатерины Дмитриевны, администрации Пушкинского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, иску Банка ВТБ (ПАО) к Азарову Дмитрию Александровичу, представляющего интересы несовершеннолетней Азаровой Екатерины Дмитриевны, администрации Пушкинского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, встречному иску Азарова Дмитрия Александровича, также представляющего интересы Азаровой Екатерины Дмитриевны к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора,

установил:

Стороны обратились к друг другу с указанными исковыми требованиями.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) на основании доверенности Бурцев В.С. направил заявление об отказе от исковых требований к Азарову Д.А., представляющего интересы несовершеннолетней Азаровой Е.Д., в связи с принятием соглашения о прощении долга и возврате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк на основании доверенности Аксенов А.П. направил заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины.

Ответчик Азаров Д.А., представляющий интересы несовершеннолетней Азаровой Е.Д. направил заявление об отказе от встречных исковых требований к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Карпова С.И., представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Пушкинский в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, находит заявления Банка ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, ответчика Азарова Д.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что поскольку отказ от иска Банка ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, ответчика Азарова Д.А. от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 776 рублей 30 копеек (том 2 л.д.3), а также государственная пошлина в размере 11 588 рублей 68 копеек (том 2 л.д.146).

Истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 054 рубля 34 копейки (том 1 л.д.3).

Поскольку истцы ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) отказались от исковых требований, то государственная пошлина в силу ст.333.40 НК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО) от иска, Азарова Дмитрия Александровича –от встречного иска.

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Азарову Дмитрию Александровичу, представляющего интересы несовершеннолетней Азаровой Екатерины Дмитриевны, администрации Пушкинского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, иску Банка ВТБ (ПАО) к Азарову Дмитрию Александровичу, представляющего интересы несовершеннолетней Азаровой Екатерины Дмитриевны, администрации Пушкинского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, встречному иску Азарова Дмитрия Александровича, также представляющего интересы Азаровой Екатерины Дмитриевны к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора, прекратить.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 11 588 рублей 68 копеек за подачу искового заявления, оплаченную в соответствии с платежным поручением от 02.10.2020г., а также государственную пошлину в размере 5 776 рублей 30 копеек за подачу искового заявления, оплаченную в соответствии с платежным поручением от 17.10.2020г..

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 16 054 рубля 34 копейки за подачу искового заявления, оплаченную в соответствии с платежным поручением от 13.05.2020г..

Разъяснить истцам ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, Банку ВТБ (ПАО), ответчику Азарову Дмитрию Александровичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна:                 Судья:                               Секретарь:

2-5075/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ПАО Сбербанк
ПАО Банк ВТБ
Ответчики
Сутягин Валерий Григорьевич
Сутягина Наталья Дмитриевна
Администрация Пушкинскгого г.о. МО
Азарова Екатерина Дмитриевна
Азаров Дмитрий Александрович
Другие
ООО "ВИП-МЕД Пушкино"
ООО "Лаборатория Здоровой жизни"
Нотариус Московской областной Нотариальной палаты Карпова Светлана Ивановна
Управление опеки и попечительства Министерства образования Пушкинского г.о., г.о. Ивантеевка и Красноармейск МО
Азаров Дмитрий Александрович
Измайловский медрайонный следственный отдел города Москвы
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Чернозубов Олег Викторович
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
04.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.10.2021Передача материалов судье
04.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2021Судебное заседание
11.10.2021Судебное заседание
20.10.2021Судебное заседание
01.12.2021Производство по делу возобновлено
06.12.2021Судебное заседание
12.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2021Дело оформлено
21.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее