Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2024 (2-775/2023;) ~ М-684/2023 от 02.11.2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                                   17 мая 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи                                                           Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                                   ФИО8,

с участием:

представителя истца ПАО «Юг-Инвестбанк»                         ФИО9,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика                                              ФИО2,

действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» о взыскании с наследников ФИО1 - ФИО2 действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЮГ-Инвестбанк» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском о взыскании с наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Юг-Ивестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Юг-Ивестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На дату смерти у ФИО1 перед ПАО «Юг-Инвестбанк» имелись неисполненные обязательства:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300920 рублей 88 копеек, в том числе основной долг в размере 153338 рублей, проценты в размере 31157 рублей 69 копеек, неустойка в размере 113473 рубля 22 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462107 рублей 56 копеек, в том числе, основной долг в размере 235000 рублей, проценты в размере 50219 рублей 19 копеек, неустойка в размере 173017 рублей 75 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН после смерти ФИО1 было установлено наследственное имущество:

- 1/5 доли квартиры, общей площадью 56,9 кв.м., с кадастровым номером 01:02:1300008:235, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно Российскому интернет сервису для размещения объявлений Авито средняя рыночная стоимость трехкомнатной квартиры в <адрес> Республики Адыгея составляет 2500000 рублей, соответственно размере 1/5 доли составляет 500000 рублей.

На основании изложенного просили взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 763028 рублей 44 копейки, а также государственную пошлину в размере 10830 рублей.

Представитель истца – ПАО «ЮГ-Инвестбанк» ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчики ФИО10 и ФИО5 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО2 действующую от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО4, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Юг-Ивестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Юг-Ивестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 составляет 300920 рублей 88 копеек, в том числе основной долг в размере 153338 рублей, проценты в размере 31157 рублей 69 копеек, неустойка в размере 113473 рубля 22 копейки;

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 составляет 462107 рублей 56 копеек, в том числе, основной долг в размере 235000 рублей, проценты в размере 50219 рублей 19 копеек, неустойка в размере 173017 рублей 75 копеек.

Из свидетельства о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства ФИО1 вытекающие из кредитного договора, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

          В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

          Исходя из приведенных положений закона и фактических обстоятельств дела, юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса относительно принятия наследства одним из способов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, всеми наследниками умершего ФИО1, а также объема наследственной массы - доли истца.

         Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании»).

         В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

          В качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, также могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

         Если же лицо, имеющее право наследования, в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершит хотя бы одно из действий, направленных на приобретение наследства, однако для оформления своего права наследования обратится к нотариусу уже после истечения шестимесячного срока, такое лицо считается наследником, фактически принявшим наследство.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-258224646 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на праве общей долевой собственности 1/5 долей на каждого, владеют квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что она, а также её дети ФИО3, ФИО5, ФИО4, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, в <адрес> доли которой принадлежала умершему ФИО1

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из заключения судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика недвижимости ИП ФИО6 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 56,9 кв.м. на момент открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1) составляет 1209789 рублей.

Таким образом, стоимость 1/5 доли квартиры, принадлежавшей при жизни ФИО1 и являющаяся наследственным имуществом, перешедшим ко всем наследникам последнего, фактически принявшим наследство составляет 241957 рублей 80 копеек, то есть стоимость наследства, перешедшая каждому из наследников, а именно ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 составляет 60489 рублей 45 копеек.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу иск публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» к администрации муниципального образования «Майское сельское поселение» о признании наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 выморочным и взыскании с наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60489 рублей 45 копеек, взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60489 рублей 45 копеек, взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60489 рублей 45 копеек, взыскать с ФИО4 в лице её опекуна ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60489 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Юг-Инвестбанк» уплатил государственную пошлину в размере 10830 рублей, однако при сумме удовлетворенных исковых требований в размере 241957 рублей 80 копеек, сумма государственной пошлины подлежащей взысканию составляет 5619 рублей 58 копеек, которую следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» к администрации муниципального образования «Майское сельское поселение» о признании наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 выморочным и взыскании с наследников ФИО2 действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60489 (шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60489 (шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60489 (шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО4 в лице её опекуна ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60489 (шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» государственную пошлину в размере 1404 (одна тысяча четыреста четыре) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» государственную пошлину в размере 1404 (одна тысяча четыреста четыре) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» государственную пошлину в размере 1404 (одна тысяча четыреста четыре) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО4 в лице её опекуна ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» государственную пошлину в размере 1404 (одна тысяча четыреста четыре) рубля 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           /подпись/