Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2024 (2-3769/2023;) ~ М-3779/2023 от 05.12.2023

УИД №RS0№-74

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Александров Г.М. обратился в суд с иском к Фурасьеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от 14 июня 2020 года в размере 86 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2020 года по 04 декабря 2023 года в размере 20 088 руб. 88 коп. и далее, начиная с 05 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в размере 3 322 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 июня 2020 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Александров Г.М. передал в долг Фурасьеву Е.А. денежные средства в размере 101 000 руб. со сроком возврата до 30 декабря 2020 года. В последующем 03 августа 2020 года ответчик возвратил истцу 15000 руб. Однако обязательства по возврату денежных средств в полном объеме Фурасьевым Е.А. не исполнены, в связи с чем истец Александров Г.М. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец Александров Г.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Фурасьев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Александровым Г.М. (займодавец) и Фурасьевым Е.А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Фурасьев Е.А. получил от Александрова Г.М. денежную сумму в размере 101 000руб. и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен суду (л.д. 21).

Таким образом, между сторонами заключен договор займа, его форма соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.

Из пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Александров Г.М. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик возвратил ему денежные средства в размере 15000 руб., что также подтверждается отметкой на оборотной стороне расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доказательств тому, что ответчик исполнил обязательство по возврату истцу денежной суммы в полном объеме на дату рассмотрения дела, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, в отсутствие доказательств обратному, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Александров Г.М. передал Фурасьеву Е.А. в долг по расписке денежные средства в размере 101 000 руб., из которых Фурасьевым Е.А. возвращены денежные средства в размере 15000 руб., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 86000 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Александров Г.М. просит взыскать с Фурасьева Е.А. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20088 руб. 88 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств в размере 86000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о праве истца на получение процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Как следует из расписки, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 101 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Фурасьев Е.А. возвратил лишь 15000 руб., в связи с чем с Фурасьева Е.А. в пользу Александрова Г.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия судом решения) в размере 23 988 руб. 51 коп., исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
86 000	31.12.2020	31.12.2020	1	4,25%	366	9,99
86 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	801,10
86 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	371,10
86 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	589,04
86 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	531,32
86 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	750,44
86 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	667,97
86 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	989,59
86 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 121,53
86 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	313,37
86 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	1 979,18
86 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	921,26
86 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	758,68
86 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	466,52
86 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	917,73
86 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 055,56
86 000	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	5 442,74
86 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	440,60
86 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	961,32
86 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	1 286,47
86 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	1 731,78
86 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	527,78
86 000	01.01.2024	05.02.2024	36	16%	366	1 353,44
Итого:			1132	9%	23 988,51

и далее, начиная с 06 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3322 руб., оплаченная Александровым Г.М. по квитанции от 03 декабря 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Фурасьева Евгения Анатольевича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ИНН №):

- 86 000 руб. – задолженность по договору займа от 14 июня 2020 года;

- 23 988 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2020 года по 05 февраля 2024 года;

- 3 322 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Фурасьева Евгения Анатольевича в пользу Александрова Григория Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06 февраля 2024 года по день фактического возврата суммы займа по договору от 14 июня 2020 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на остаток суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2024 года.