Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-111/2024

64RS0042-01-2023-007876-14

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                                                                                                   г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рубанову А.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

     акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением, где просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 14.03.2006 в размере 190 468 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 009 рублей 38 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 14.03.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Рубановым А.В. был заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В рамках договора клиент просил Банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 138 011 рублей 25 копеек. Также согласно договору кредит предоставляется Банком клиенту путем перечисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 138 011 рублей 25 копеек, зачислив их на указанный счет. Срок предоставления кредита – 1 462 дня, процентная ставка – 11,99 % годовых. Оплата происходит по установленному графику. Банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту заключительное требование. 16.09.2006 Банк направил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 206 115 рублей 64 копеек не позднее 15.10.2006, однако требование не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет по состоянию на 28.09.2023 190 468 рублей 96 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Рубанов А.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой Почты России – истек срок хранения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Рубанов А.В. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Рубанов А.В. представил заявление, в котором просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

              На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

              Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.03.2006 Рубанов А.В. обратился в банк с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор            №, открыть банковский счет №, предоставить кредит в размере 138 011 рублей 25 копеек путем зачисления суммы кредита на счет клиента, в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу ИП ФИО4 Срок кредита 1 461 день (с 15.03.2006 по 15.03.2010), процентная ставка – 11,99 %. Ежемесячный платеж 5000 рублей 15 числа каждого месяца.

Из текста заявления Рубанова А.В. также следует, что он обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»; Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт».

В тексте заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления; согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, с размерами плат, комиссий и иных платежей; ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Рубанову А.В. был открыт счет №, что являлось акцептом его оферты, выраженной в заявлении, предоставлен кредит в размере 138 011 рублей 25 копеек. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, информацией о движении денежных средств по договору.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, 15.09.2006 АО "Банк Русский Стандарт" была сформировано и направлено в адрес Рубанова А.В. заключительное требование на сумму 206 115 рублей 64 копейки со сроком оплаты до 15.10.2006, однако задолженность перед банком погашена не была.

Ответчик Рубанов А.В. возразил против иска, указав, что истец пропустил срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.

Судебный приказ от 17.03.2023 о взыскании с Рубанова А.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 12 г. Энгельса Саратовской области от 23.08.2023.

    05.10.2023 данный иск поступил в Энгельсский районный суд Саратовской области.

    Кредитный договор был заключен на срок 1 461 день (с 15.03.2006 по 15.03.2010).

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ закреплено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По истечении срока кредитного договора по требованию о возврате образовавшейся задолженности применяются положения пункта 2 статьи 200 ГК РФ, согласно которому по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку заключительное требование выставлено в адрес ответчика 15.09.2006 со сроком оплаты до 15.10.2006, то срок исковой давности истек 15.10.2009. Кроме того кредитный договор заключен на срок до 15.03.2010, то срок исковой давности истек 15.03.2013.

При таких обстоятельства, исходя из положений ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности истцом при обращении с данными требованиями истек как при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском.

    На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

          в удовлетворении требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рубанову А.В. о взыскании долга по кредитному договору № от 14.03.2006, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области со дня изготовления мотивированного решения – 19.02.2024.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:                                                                                                   О.В. Певнева