Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2020 ~ М-71/2020 от 31.01.2020

72RS0015-01-2020-000106-63                                                   Дело № 2-152/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда                                                                   12 августа 2020 года.

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Филимоновой Т.Н.,

при секретаре – Чупраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Ошубей Светлане Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына- Ошубей Александра Юрьевича о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к Ошубей С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 12.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Daewoo, гос. № Р570КС72, находившегося под управлением Ошубей Юрия Романовича и автомобиля ГАЗ A65R35/Next, гос.№ АЕ70072.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Ошубей Ю.Р.

Таким образом, между противоправными виновными действиями водителя Ошубей Ю.Р. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно - следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ГАЗ A65R35/Next, гос.№ АЕ70072 были причинены механические повреждения. Кроме того, был причинен вред здоровью Сазоновой    Н.С.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

    В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца автомобиля Daewoo, государственный № Р570КС72 была застрахована в их Компании (договор ККК 3003157989), ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 238 800,00 рублей.

     Данное требование было рассмотрено Нижнетавдинским районным судом 11.11.2019 года.

Кроме того, по заявлению потерпевшего Сазоновой Н.С. была произведена выплата страхового возмещения в счет утраты заработной платы.

Размер страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в соответствии с Нормативами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года, составляет 19% страховой суммы (п.п. 62б-12%о, 65г-7%>), что составляет 95 000 рублей.

Кроме того, по заявлению потерпевшего Сазоновой Н.С. была произведена выплата страхового возмещения в счет утраты заработной платы.

Размер страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в соответствии с Нормативами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года, составляет 19% страховой суммы (п.п. 62б-12%о, 65г-7%>), что составляет 95 000 рублей.

Расчет утраченного заработка:

Временная нетрудоспособность с 12.04.2019 по 26.09.2019 (168 календарных дней).

Среднемесячный доход за 12 мес. – 75 912,16 руб. (910 945,88/12).

В справке 2НДФЛ не учитываются выплаты с кодом дохода 4800.

Утраченный заработок за 168 дней временной нетрудоспособности— 75 912,16 руб. / 30 дней * 168 дн. = 425 108,08 руб. С учетом положений п. 4 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, осуществлена выплата в размере 425 108,08 руб.

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ККК 3003157989 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Виновник ДТП Ошубей Юрий Романович погиб.

Обязательства Ошубей Ю.Р. по возмещению страховщику убытков входят в состав наследства, открывшегося после его смерти, и перешли в порядке универсального правопреемства к его жене - Ошубей Светлане Анатольевне.

Ответчик Ошубей С.А. несет ответственность за возмещение ущерба в размере принятого наследства.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

    Просит взыскать с Ответчика Ошубей Светланы Анатольевны в пользу ПАО СК "Росгосстрах" 425 108,08 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7 451,08 рублей.

      Определением Нижнетавдинского районного суда от 03.06.2020 года в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний-Ошубей Александр Юрьевич в лице его представителя - Ошубей Светланы Анатольевны.

Представитель истца - ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик - Ошубей С.А. в судебном заседании с указанными исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что действительно, погибший Ошубей Юрий Романович являлся её мужем. Проведенной проверкой установлено, что Ошубей Ю.Р. в момент ДТП находился в состоянии опьянения, и страховщик имеет право требовать от виновного лица возмещения расходов в порядке регресса. Однако, необходимо учесть, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается гражданским кодексом или другими законами. Считает, что нахождение её супруга в момент причинения вреда в состоянии опьянения, неразрывно связан с его личностью, и поэтому обязанность по возмещению страховщику убытков в порядке регресса, не входят в состав наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Истцом в настоящее время заключено соглашение об определении долей в жилом помещении.

Выслушав ответчика, исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В порядке ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

    В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

    По смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, основано на вине причинившего вред лица.

    Как следует из материалов дела и установлено судом 12 апреля 2019 года около 20 часов 40 минут на 48 км автодороги Тюмень-Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Ошубей Юрий Романович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем ДЭУ NEХIА GL, государственный регистрационный знак Р570КС72, передвигаясь на 48 км автодороги Тюмень-Нижняя <адрес> в направлении <адрес>. В процессе движения, ФИО3, проявив преступное легкомыслие, в силу вышеуказанного состояния, поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, не учёл интенсивность движения, в частности наличие встречных транспортных средств, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности наличие главного поворот дороги вправо, относительно его направления движения, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при обнаружении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял своевременно все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справившись с управлением автомобиля, допустил наезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимися во встречном направлении автобусом ГАЗ А 65R35, государственный регистрационный знак АЕ70072, под управлением Козлова Александра Михайловича и автомобилем КИА JD(CEED), государственный регистрационный знак Р191СН72, под управлением Сазоновой Нины Сергеевны. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля КИА JD(CEED) получила тяжкие телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, совершение указанного дорожно-транспортного происшествия стало возможным, ввиду нарушения водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ, а именно: п.1.4, согласно которому "На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств", п. 2.7 согласно которому "Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения"; п. 9.1, согласно которому "Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15,7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без распределительной стороны, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева"; п. 10.1, согласно которому, "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".

    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.06.2019 года в возбуждении уголовного дела по материалу предварительной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 апреля 2019 года с участием водителя Козлова А.М., Сазоновой Н.С. и Ошубей Ю.Р. отказано, в связи со смертью подозреваемого Ошубей Ю.Р.

    Согласно заключению эксперта № (судебно химическая экспертиза) в крови трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 промилле, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,1 промилле.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Ошубей Ю.Р. была застрахована по полису серия ККК № 3003157989 в ПАО СК "Росгосстрах".

Факт страхования гражданской ответственности подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а также документами по полису ОСАГО (л. д. 15-18,л.д.33-34).

    Судом установлено, что по заявлению Сазоновой Н.С. истцом было выплачено страховое возмещение утраченного заработка, повлекшее утрату трудоспособности в размере 425 108,08 рублей, что подтверждается заключением эксперта №0017226016 от 06.11.2019 года, платежным поручением, выписным эпикризом, листками нетрудоспособности (л.д. 11-14, л.д.32, л.д. 19-30).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Статьей 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

        Истцом было выплачено потерпевшей страховое возмещение в сумме 425 108,08 рублей. Расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года №1164 "Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

По смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата в части возмещения, утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования (абзац первый).

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

          Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст.965 ГК РФ страховая компания - истец, приобрел право требования выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года предусмотрен перечень оснований, дающих право страховщику на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.         В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.          Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В рамках ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Как следует из материалов наследственного дела № 96/2019 Ошубея Ю.Р. следует, что 12.04.2019 года умер Ошубей Ю.Р., наследниками по закону являются: супруга - Ошубей Светлана Анатольевна, сын - Ошубей Александр Юрьевич, 10.05.2009 года, дочь - Ошубей Анастасия Юрьевна. Ошубей А.Ю. своим заявлением отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти её отца – Ошубейя Ю.Р. в пользу супруги наследодателя Ошубей С.А.

В заявлении о принятии наследства наследниками в качестве наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, указаны: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; страховая сумма, причитающаяся на основании договора страхования, заключенного с ООО СК "Сбербанк Страхование жизни"; денежный вклад, хранящийся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на всех счетах.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на страховые выплаты страховой компании "Сбербанк страхование жизни" в размере 10 311 (десять тысяч триста одиннадцать) рублей 85 копеек и в размере 106 600 (сто шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. Свидетельства выданы: на 2/3 доли – супруге ФИО1, по реестру №-н/72-2019-3-439, на 1/3 долю - сыну ФИО2, по реестру №-н/72-2019-3-440.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.1468152 (счет банковской карты) на сумму 3562 руб. 96 коп., №.8ДД.ММ.ГГГГ.9061212 на сумму 18 руб. 90 коп, во вклад, хранящийся в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0031193 (счет банковской карты) на сумму 2 рубля 45 копеек, во вклад, хранящийся в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.2198204 (счет банковской карты) на сумму 0 рублей. Свидетельства выданы: на 2/3 доли - супруге ФИО1, по реестру №-н/72-2019-3-530; на 1/3 долю - сыну ФИО2, по реестру №-н/72-2019-3-531, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.

Из соглашения об определении долей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 была приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <адрес> 655,05 рублей. В результате заключения настоящего соглашения право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, на указанную квартиру подлежит государственной регистрации в ЕГРН в следующих долях: - ФИО1 -11/64 долей, ФИО2 11/64 долей, ФИО7 -11/64 долей, ФИО3 -31/64 доля, что также подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство.

Решением Нижнетавдинского районного суда от 11 ноября 2019 года исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к Ошубей Светлане Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ошубей Александра Юрьевича о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворено. С Ошубей Светланы Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ошубея Александра Юрьевича, взыскана в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса сумма 238 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 588 рублей, всего 244 388 рублей (двести сорок четыре тысячи триста восемьдесят восемь рублей). Данное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 является его мать ФИО1, связи с чем, в силу положений ст. ст. 1142, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации судом установлено, что наследники умершего, принявшие наследство, обязаны нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По положениям п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Как усматривается из материалов наследственного дела, после смерти Ошубея Ю.Р. его супруга Ошубей С.А приняла имущество в размере 2/3 доли, сын Ошубей А.Ю. принял имущество в размер 1/3 доли. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит: страховых выплат в размер 10 311,85 рублей; 106 600,00 рублей; вкладов на сумму 3 562,96 рублей; на сумму 18,90 рублей; на сумму 2,45 рублей; 31/64 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 704 655,05 (704655,05/64 x 31) рублей, общая сумма наследуемого имущества составляет (10 311,85+106 600,00+3562,96+18,90+2,45+341 317,28=461 813,44 рублей).

Таким образом, суд приходит к выводу, учитывая ранее взысканную сумму по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 388 рублей (461 813,44-244 388=217 425,44), исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса ПАО СК "Росгосстрах" подлежат частичному удовлетворению в размере принятого наследства в сумме 217 425,44 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5374,25 рублей.

На основании ст. ст. 15, 929, 930, 931, 932, 933, 965, 1064, 1072, 1081,1112,1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к Ошубей Светлане Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына-Ошубей Александра Юрьевича о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Ошубей Светланы Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына- ФИО2, в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса в сумме 217 425 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 374 рублей 25 копеек, всего 222 799 рублей (двести двадцать две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 69 копеек.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                     Т.Н. Филимонова