Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2024 (2-2753/2023;) ~ М-2045/2023 от 03.07.2023

УИД 61RS0008-01-2023-003063-34

Дело №2-30/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-30/2024 по исковому заявлению Геллер Н.Л. к Логиновой Е.Д., третьи лица: Шевченко П.Д., Геллер Л.А. о признании обязательства солидарным и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец Геллер Н.Л. обратилась в суд с настоящим иском к Логиновой Е.Д. о признании обязательства солидарным и взыскании задолженности.

В обосновании иска указала, что Апелляционным определением Ростовского областного суда от 24 апреля 2023 г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Геллер Н.Л. к Шевченко П.Д., Логиновой Е.Д. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Суд постановил: Взыскать с Шевченко П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, в пользу Геллер Н.Л. задолженность по договору займа от 24.05.2016 №/Ш в сумме 2 014 400 руб., составляющей разницу между суммой задолженности по указанному договору и стоимостью переданного в собственность Геллер Н.Л. заложенного недвижимого имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 100 руб., по оплате досудебной оценки в размере 7 000 руб., по оплате почтовых услуг в размере 97 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 24.05.2016 №/Ш недвижимое имущество, а именно: блок жилого дома, общей площадью 119,5 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, площадью 171 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, общей стоимостью 3 597 600 руб. путем передачи его в собственность Геллер Н.Л. и прекращении права собственности на него Шевченко О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным судебным актом суд установил, что 24.05.2016 между Геллер Н.Л. и Шевченко П.Д. был заключен договор займа, в целях обеспечения исполнения которого между Геллер Н.Л. и Шевченко О.П. (залогодателем) заключен договор залога недвижимого имущества №/Ш от 24.05.2016, по условиям которого Шевченко О.П. передала в залог Геллер Н.Л. принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество: блок жилого дома общей площадью 119,5 кв.м., и земельный участок, площадью 171 кв.м., расположенные адресу: <адрес>.

Также между Геллер Н.Л. и Шевченко О.П. был заключен договор поручительства №/Ш от 24.05.2016, по условиям которого Шевченко О.П. обязалась отвечать передо Геллер Н.Л. за исполнение Шевченко П.Д. обязательств по Договору займа №/Ш от 24 мая 2016 г.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко О.П. умерла, наследство приняли её дети: Шевченко П.Д. и Логинова (до брака Шевченко) Е.Д., которые обратились нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве наследство по закону.

Руководствуясь вышеуказанным, суд обратил взыскание на входящее
наследственную массу заложенное домовладение, а также взыскал с Шевченко П.Д. задолженность в виде разницы между общей суммой задолженности (5 612 000 руб.
стоимостью заложенного имущества (3 597 600 руб.) в размере 2 014 400 рублей.

К Логиновой Е.Д. требования о взыскании задолженности не заявлялись.

Истец полагает, что задолженность в размере 2 014 400 руб., установленная
апелляционным определением от 24 апреля 2023 г. по делу № 2-1566/2022, подлежит
взысканию не только с Шевченко П.Д. (должника по обязательству), но и в солидарном порядке с Логиновой Е.Д. как с наследника поручителя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с Логиновой Е.Д. в солидарном порядке с Шевченко П.Д. денежную сумму в размере 2014 рублей, взысканную с Шевченко П.Д. апелляционным определением от 24 апреля 2023г. по гражданскому делу № 2-1566/2022. Взыскать с Логиновой Е.Д. судебные издержки в размере уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины и почтовых расходов в размере 97 рублей.

Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.10.2023 года производство по настоящему гражданскому делу №2-2753/2023 было приостановлено до рассмотрения судом апелляционной инстанции гражданского дела №2-1566/2022 по иску Геллер Н.Л. к Шевченко П.Д., Логиновой Е.Д. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе на решение Батайского городского суда Ростовской области от 03.10.2022.

Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.02.2024 года производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

Истец Геллер Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Логинова Е.Д. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В суд от представителя ответчика Логиновой Е.Д. действующей на основании доверенности Чувашевой А.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, поскольку имеется вступившее в законную силу Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05.02.2024 г., принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Третьи лица- Шевченко П.Д., Геллер Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, в производстве Батайского городского суда Ростовской области находилось гражданское дело №2-1566/2022 по иску Геллер Н.Л. к Шевченко П.Д., Логиновой Е.Д. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 03.10.2022 года по гражданскому делу №2-1566/2022 исковые требования Геллер Н.Л. были удовлетворены. Обращено взыскание на заложенное по договору залога от 24.05.2016 №/Ш недвижимое имущество, а именно: блок жилого дома, общей площадью 119,5 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, площадью 171 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, общей стоимостью 3 597 600 руб. путем передачи его в собственность Геллер Н.Л. и прекращении права собственности на него Шевченко О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ; С Шевченко П.Д. в пользу Геллер Н.Л. взыскана задолженность по договорам займа от 24.05.2016 №/Ш в сумме 2014400 рублей, составляющая разницу между суммой задолженности по указанному договору и стоимостью переданного в собственность Геллер Н.Л. заложенного недвижимого имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6100 рублей, по оплате досудебной оценки в размере 7000 рублей, по оплате почтовых услуг -97 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.04.2023 г. решение Батайского городского суда РО от 03.10.2022 г. отменено, принято по делу новое решение. Исковые требования Геллер Н.Л. удовлетворены. С Шевченко П.Д. в пользу Геллер Н.Л. взыскана задолженность по Договору займа от 24.05.2016 №/Ш в сумме 2014400 рублей, составляющая разницу между суммой задолженности по указанному договору и стоимостью переданного в собственность Геллер Н.Л. заложенного недвижимого имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6100 рублей, по оплате досудебной оценки в размере 7000 рублей, по оплате почтовых услуг -97 руб. Обращено взыскание на заложенное по договору залога от 24.05.2016 №/Ш недвижимое имущество, а именно: блок жилого дома, общей площадью 119,5 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, площадью 171 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, общей стоимостью 3 597 600 руб. путем передачи его в собственность Геллер Н.Л. и прекращении права собственности на него Шевченко О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.04.2023г. отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 05.02.2024г. отменено решение Батайского городского суда Ростовской области от 03.10.2022г., по делу приняло новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Геллер Н.Л. к Логиновой Е.Д. о взыскании 4 717903 руб. отказано в полном объеме.

Проанализировав содержание Апелляционного определения от 05.02.2024 г., и, сопоставив его с заявленными требованиями по настоящему исковому заявлению, суд приходит к выводу об аналогичности их предмета и основания. Каких-либо новых обстоятельств и оснований заявление не содержит.

Указанные в заявлении обстоятельства подтверждаются также теми же документами, которые были уже предметом исследования при принятии Ростовским областным судом Апелляционного определения от 05.02.2024 г, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в рамках гражданского дела№2-1566/2022.

В силу положений ст.ст.220,221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05.02.2024 г. по гражданскому делу №2-1566/2022, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-30/2024 по исковому заявлению Геллер Н.Л. к Логиновой Е.Д., третьи лица: Шевченко П.Д., Геллер Л.А. о признании обязательства солидарным и взыскании задолженности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 15 дней.

Судья В.С. Рощина