Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-23/2023 (12-712/2022;) от 21.12.2022

Судья Родионова А.И.                                                            дело № 12-23/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                25 января 2023 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Федорова Николая Викторовича по доверенности Кайзерова С.Н. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 18.10.2022, в отношении Родина Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Куйбышевского районного суда Самарской области от 18.10.2022 Родин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей

В жалобе, поступившей на рассмотрение Самарского областного суда, потерпевший Федоров Н.В., ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного наказания, ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 18.10.2022 направлена в адрес Федорова Н.В., <адрес>, а также в адрес его представителя Кайзерова С.Н., <адрес>. Указанные копии постановлений возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 3 статьи 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления суда от 18.10.2022 начал исчисляться с 07.11.2022 и с учетом положений статьи 4.8 указанного Кодекса, истек 17.11.2022.

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление направлена заявителем «Почтой России» 16.12.2022.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Поскольку достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы представителя Федорова Н.В. по доверенности Кайзерова С.Н. на постановление суда первой инстанции, с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока - производство по поданной им жалобе подлежит прекращению.

Прекращение производства по жалобе не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на постановление суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя Федорова Николая Викторовича по доверенности Кайзерова С.Н. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 18.10.2022, вынесенное в отношении Родина Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

          Судья

Самарского областного суда           (подпись)                М.И. Гулевич

                -----------------------------------------¬

                ¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

                ¦подпись судьи _______________________ ¦

                ¦                                        ¦

                ¦Наименование должности                  ¦

                ¦уполномоченного работника аппарата      ¦

                ¦федерального суда общей юрисдикции      ¦

                ¦                                        ¦

                ¦                   ______________     _ ¦

                ¦                   (Инициалы, фамилия) ¦

                ¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

                L-----------------------------------------