Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-5/2023 от 11.01.2023

Дело № 11-5/2023

УИД 33MS0040-01-2022-003501-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 13 февраля 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием представителя истца Соловьева С.В. - Канзавели Д.Д., представителя ответчика ИП Коротыгина А.Р. - Макушевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове Владимирской области апелляционную жалобу Коротыгина А. Р. на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области,
и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Соловьева С. В. к индивидуальному предпринимателю Коротыгину А. Р. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев С. В. (далее - Соловьев С.В., истец) обратился к мировому судье с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коротыгину А. Р. (далее - ИП Коротыгин А.Р., ответчик), в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика убытки, причиненные вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в сумме 16 500 руб., неустойки за нарушение выполнения требований потребителя в сумме 13 182 руб., компенсации морального вреда
в сумме 10 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований
и в возмещение судебных расходов - 4000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова и Ковровского
района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова
и Ковровского района Владимирской области, от 15.11.2022 исковые требования Соловьева С.В. к ИП Коротыгину А.Р. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 51 523 руб. (убытки - 16 500 руб.,
неустойка - 13 182 руб., компенсация морального вреда - 2000 руб., штраф - 15 841 руб., расходы по оплате юридических услуг - 4000 руб.), а также с ответчика в доход
бюджета муниципального образования город Ковров Владимирской области взыскана государственная пошлина в размере 1390 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ИП Коротыгин А.Р.
подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

В судебном заседании от представителя истца Соловьева С.В. - Канзавели Д.Д.
и представителя ответчика ИП Коротыгина А.Р. - Макушевой М.П. в материалы дела поступило мирового соглашения от <дата>, следующего содержания:

"1. Ответчик обязуется в течении 3 рабочих дней с момента подписания данного соглашения выплатить Истцу в согласованном сторонами размере денежные средства в сумме - 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп. Денежные средства выплачиваются на указанные в данном мировом соглашении реквизиты.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ковровского городского суда.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение".

Мировое соглашение, подписанное представителем истца Соловьева С.В. - Канзавели Д.Д. и ответчиком ИП Коротыгиным А.Р., приобщено к материалам дела.

Истец Соловьев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит утвердить мировое соглашение в его отсутствие.

Ответчик ИП Коротыгин А.Р., надлежащим образом извещенный о времени
и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление,
в котором просит утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом Соловьевым С.В. в его отсутствие.

Представители истца Соловьева С.В. - Канзавели Д.Д. и ответчика
ИП Коротыгина А.Р. - Макушева М.П. в судебном заседании просили утвердить
мировое соглашение от <дата> и прекратить производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит
к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Сторонам, в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ разъяснен порядок утверждения мирового соглашения (статья 153.10 ГПК РФ) и его исполнения (статья 153.11 ГПК РФ), порядок распределения судебных расходов при заключении мирового соглашения (статья 101 ГПК РФ), а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в суд сторонами в письменном виде, подписаны ими и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о возможности его утверждения.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению, решение мирового судьи - отмене, производство по делу - прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова
и Ковровского района Владимирской области, от 15.11.2022 - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соловьевым С. В. и индивидуальным предпринимателем Коротыгиным А. Р., в соответствии с условиями которого:

"1. Ответчик обязуется в течении 3 рабочих дней с момента подписания данного соглашения выплатить Истцу в согласованном сторонами размере денежные средства в сумме - 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп. Денежные средства выплачиваются на указанные в данном мировом соглашении реквизиты.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом
по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соловьева С. В. к индивидуальному предпринимателю Коротыгину А. Р.
о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий А.Ю. Крайнов