Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-894/2023 от 08.09.2023

66МS0№-67

12-894/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 10 ноября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Бородиной Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, от <//> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фролова А.В. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на обстоятельства, которые не были изучены при вынесения постановления.

Бородина, извещенная должным образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в её отсутствие, неявка заявителя не препятствует рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Фролов и его защитник М.Р.А., в судебном заседание просили постановление оставить в силе, поскольку состав правонарушения отсутствует.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав все материалы дела, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения в отношении Фролова дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось управление им <данные изъяты> нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортным средством, по постановлению мирового судьи судебного участка № Верхнепышминского судебного района С/о от <//>.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья установил отсутствие в действиях Фролова состава вмененного административного правонарушения, мотивируя тем, что показания Фролова о том, что водительское удостоверение им было утрачено, о чем он сообщил в <данные изъяты> и с учетом которого исчислен срок лишения права управления транспортными средствами, а новое удостоверение он получил взамен утраченного <//>, подтверждается информацией врио начальника МЭО ГИБДД ГУ МВД по С/о от <//>, согласно которой, Фролов получил водительское удостоверение серии N9920 537037 <//> взамен утраченного водительского удостоверения <данные изъяты>.

Выводы мирового судьи надлежаще мотивированы, представленным доказательствам дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

В силу ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствии ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, постановлением от <//>, вступившим в законную силу <//>, Фролов признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Сведений о том, что Фролов уклонялся от сдачи водительского удостоверения, а также доказательств, опровергающих его доводы об утрате водительского удостоверения при привлечении к административной ответственности в 2016, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлено. Факт выдачи нового удостоверения, после истечения срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по постановлению от <//>, подтверждается как выдачей водительского удостоверения, так и ответом на судебный запрос от <//> врио начальника МЭО ГИБДД ГУ МВД по С/о от <//>, где в графе примечание указано» замена( утеря, лишение).

Представленный заявителем ответ из МО МВД России « Верхнепышминский» суд не может принять в качестве доказательства виновности Фролова, поскольку он не подписан и носит усеченный характер.

При таких обстоятельствах, оснований для исчисления течения срока лишения специального права с момента изъятия нового водительского удостоверения <//>, отсутствуют. Срок, установленный ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которого Фролов считался подвергнутым административному наказанию по постановлению от <//>, на момент выявления правонарушения по настоящему делу, истек.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.

Как следует из материалов дела, существенных, фундаментальных, нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, от <//>, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фролова А.В. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ( подпись)

Копия верна.

Судья