Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-37/2022 от 02.06.2022

Дело № 4/16-37/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 года                              г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием прокурора Тунева А.В.,

представителя инспекции Некрасова Н.В.,

осужденного Ермакова Е.В.,

защитника Каруновой Н.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю Осташовой О.В. в отношении

У, <данные изъяты>

осужденного 21.04.2022 Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

о замене исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Осташова О.В. обратился в суд с указанным представлением.

В судебном заседании представитель инспекции представление поддержал. Пояснил, что У злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания. На ДД.ММ.ГГГГ осужденный имеет отбытого наказания 1 месяц 12 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, к отбытию подлежит 4 месяца 18 дней исправительных работ или 1 месяц 16 дня лишения свободы. В настоящее время трудоустроен, прогулы не допускает.

Осужденный У в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, пояснил, что в настоящее время работает, намерен отбывать наказание в виде исправительных работ.

Защитник в судебном заседании просит отказать в удовлетворении представления.

Прокурор считает, что представление является преждевременным, поскольку осужденный в настоящее время работает, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

Суд, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, заключение прокурора, изучив материалы дела и личное дело осужденного, приходит к следующему выводу.

Приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ У осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор в отношении У поступил в филиал по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

Осужденный У дал подписку о том, что обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию. Ему разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии опьянения. Он предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания либо если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

По предписанию инспекции осужденный приступил к отбытию исправительных работ в ИП Е с ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика.

У совершил прогулы на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ У E.B. вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы за совершение прогулов на работе ИП Е без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения осужденного У установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно совершил прогулы на работе, т.к. употреблял спиртные напитки, уважительных причин нет.

За данное нарушение условий и порядка исполнения наказания в этот же день У вынесено постановление об установлении обязанности являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, установлен 3-ий четверг ежемесячно.

Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь продолжил нарушать порядок и условия исполнения наказания.

У вновь совершил прогул на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ У было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы за совершенные прогулы на работе в ИП Е с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Из объяснения осужденного У установлено, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу, т.к. продолжил ежедневно употреблять спиртные напитки, уважительных причин нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный У принят на работу в ИП К разнорабочим. Согласно табеля учета рабочего времени, с ДД.ММ.ГГГГ осужденный прогулов не имеет.

Принимая во внимание, что осужденный вышел на работу, нарушений трудовой дисциплины не имеет, имеет отбытого наказания на ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 12 дней исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, замена наказания нецелесообразна, в удовлетворении представления следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в суде в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется, поскольку осужденный является трудоспособным, трудоустроенным, взыскание процессуальных издержек существенно не отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю Осташовой О.В. о замене У наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 21.04.2022 в виде исправительных работ на лишение свободы, отказать.

Взыскать с У в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

.

.

Судья                          А.В. Ковальногих

.