Решение по делу № 2-1325/2015 ~ М-1420/2015 от 17.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2015 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.

рассмотрев гражданское дело по иску Соболевой Е.В. к Национальному банку «ТРАСТ» ОАО о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы незаконно удержанных комиссий, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, а также расторжении смешанного кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Соболева Е.В. обратилась в суд с иском к Национальному банку «ТРАСТ» ОАО о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы незаконно удержанных комиссий, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, а также расторжении смешанного кредитного договора.

По иску Соболевой Е.В. было возбуждено гражданское дело и назначена подготовка, стороны были вызваны на беседу на 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны на беседу не явились, хотя о времени и месте проведения подготовки по делу были извещены надлежащим образом.

Поскольку представитель ответчика Национального банка «ТРАСТ» ОАО возражения на иск не представил, срок подготовки дела был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, стороны повторно были вызваны на беседу, представителю ответчика был предоставлен дополнительный срок для подачи отзыва на исковое заявление Соболевой Е.В. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны на беседу вновь не явились. В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Сочтя дело подготовленным к рассмотрению, суд назначил дело слушанием на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости явки в судебное заседание стороны были извещены надлежащим образом, однако стороны по вызову в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, несмотря на ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел его явку обязательной, поскольку представленные в суд документы, должным образом не заверены, в ходе подготовки дела к рассмотрению истцом оригиналы документов для надлежащего заверения копий документов, также представлены не были. При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие истца.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку судом, явка истца признана обязательной, суд не принимает заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, и считает что гражданское дело по исковому заявлению Соболевой Е.В. к Национальному банку «ТРАСТ» ОАО о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы незаконно удержанных комиссий, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, а также расторжении смешанного кредитного договора, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца по вызову суда.

Руководствуясь ст.222 п.8 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соболевой Е.В. к Национальному банку «ТРАСТ» ОАО о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы незаконно удержанных комиссий, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, а также расторжении смешанного кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после предоставления ею доказательств уважительности ее неявки, суд по ее ходатайству может отменить определение суда об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья: А.И. Гедыгушев