Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2894/2020 ~ М-2697/2020 от 11.06.2020

Дело №2-2894/2020

УИД № 74RS0003-01-2020-003573-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года                                г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Шаповал К.И.,

при секретаре Третьяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Давоян Д. И., Давоян А. С., Давои Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту – КПК «Урал-Финанс») обратилось в суд с иском к Давоян Д.И., Давоян А.С., Давои Т.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 15.10.2019 года в размере 626 113,69 руб., которая состоит из: задолженности по сумме займа – 565 000 руб., процентов за пользование займом – 50 876,30 руб., пени за просрочку платежей по договору займа – 10 237,39 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-в <адрес>., определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в размере 910 000 руб.; взыскании солидарно процентов за пользование денежными средствами, начисленные по ставке 17% годовых (на 08.06.2020 года сумма просроченной задолженности составляет 565 000 руб.), начиная с 09.06.2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; взыскании пени, начисляемые по ставке 7 % годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на 08.06.2020 года сумма просроченной задолженности составляет 615 876,30 руб.), начиная с 09.06.2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 461 руб.; расходов по отправке требований о досрочном возврате займа в размере 78,50 руб. с каждого, расходов по отправке иска в размере 198,28 руб. с каждого.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между КПК «Урал-Финанс» и Давоян Д.И. был заключен договор займа № от 15.10.2019 года, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере 565 000 руб., на срок 48 месяцев с 15.10.2019 года по 13.10.2023 года, заёмщик обязался возвращать заем ежемесячными платежами, включая оплату за пользование кредитом в размере 17% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа начисляются проценты в размере 7 % годовых. Займ выдан на основании расходных кассовых ордеров № от 15.10.2019 года на сумму 165 000 руб., № от 23.10.2019 года на сумму 400 000 руб.

Согласно договора поручительства № от 15.10.2019 года, Давоян А.С. является поручителем перед банком за исполнение обязательств Давоян Д.И. по договору займа. Согласно договора поручительства № от 15.10.2019 года, Давои Т.С. является поручителем перед банком за исполнение обязательств Давоян Д.И. по договору займа.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Давоян Д.И., Давоян А.С., Давои Т.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, контррасчет не предоставили.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования КПК «Урал-Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между КПК «Урал-Финанс» и Давоян Д.И. был заключен договор займа № от 15.10.2019 года, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере 565 000 руб., на срок 48 месяцев с 15.10.2019 года по 13.10.2023 года, заёмщик обязался возвращать заем ежемесячными платежами, включая оплату за пользование кредитом в размере 17% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа начисляются проценты в размере 7 % годовых.

Займ выдан на основании расходных кассовых ордеров № от 15.10.2019 года на сумму 165 000 руб., № от 23.10.2019 года на сумму 400 000 руб.

Согласно договора поручительства № от 15.10.2019 года, Давоян А.С. является поручителем перед банком за исполнение обязательств Давоян Д.И. по договору займа.

Согласно договора поручительства № от 15.10.2019 года, Давои Т.С. является поручителем перед банком за исполнение обязательств Давоян Д.И. по договору займа.

Кроме того, между истцом и Давои Т.С. заключен договора залога № от 15.10.2019 года, согласно которого Давои Т.С. передает в залог квартиру по адресу: <адрес>-в, <адрес>.

Согласно ст. 361 и ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.В нарушение условий кредитного договора ответчиками не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета сумма задолженности ответчиков по состоянию на 08.06.2020 года составляет 626 113,69 руб., которая состоит из: задолженности по сумме займа – 565 000 руб., процентов за пользование займом – 50 876,30 руб., пени за просрочку платежей по договору займа – 10 237,39 руб.

Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Суд считает, что размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчики допустили систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору. Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота, а также ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, заложенное по договору об ипотеки обращается в соответствии с ФЗ от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеки (залог недвижимости)».

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на являющееся предметом ипотеки жилое помещение, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности жилое помещение…, за исключением указанным в настоящем абзаце имуществе, если оно является предметом ипотеки и на него, в соответствии с законодательством об ипотеке, может быть обращено взыскание.

В соответствии п.п.1,2 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года №102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно договора залога Давои Т.С. представил в залог истцу принадлежащую на праве собственности жилое помещение адресу: <адрес>-в, <адрес>.

Согласно п. 3 договора залога № от 15.10.2019 года стоимость заложенного имущества составляет 910 000 руб.

Стороны данную стоимость не оспаривали, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в размере 910 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа № от 15.10.2019 года в размере 626 113,69 руб., которая состоит из: задолженности по сумме займа – 565 000 руб., процентов за пользование займом – 50 876,30 руб., пени за просрочку платежей по договору займа – 10 237,39 руб., и обращении взыскании на заложенное имущество – квартиру, принадлежащую Давои Т.С., расположенную по адресу: <адрес>-в, <адрес>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

КПК «Урал-Финанс» при рассмотрении дела понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 461 руб.; расходы по отправке требований о досрочном возврате займа в размере 235,50 руб., расходы по отправке иска в размере 594,84 руб., что подтверждается платежным поручением, квитанциями.

Поэтому, с Давоян Д.И., Давоян А.С., Давои Т.С., в пользу КПК «Урал-Финанс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 153,67 руб. с каждого; расходы по отправке требований о досрочном возврате займа в размере 78,50 руб. с каждого, расходы по отправке иска в размере 198,28 руб. с каждого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 626 113,69 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ – 565 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 50 876,30 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 10 237,39 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 910 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 17% ░░░░░░░ (░░ 08.06.2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 565 000 ░░░.), ░░░░░░░ ░ 09.06.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 7 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ 08.06.2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 615 876,30 ░░░.), ░░░░░░░ ░ 09.06.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 153,67 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 198,28 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 153,67 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 198,28 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 153,67 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 198,28 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░