Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5276/2023 ~ М-2589/2023 от 14.03.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-003388-98 Дело № 2-5276/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

23 октября 2023 года гражданское дело по иску Вайс Светланы Александровны к ООО МКК «Макро» о признании незаключенным договора потребительского займа,

установил:

Вайс С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, впоследствии изменила иск, просила суд признать незаключенным между Вайс Светланой Александровной и ООО МКК «Макро» договор потребительского займа №... от ** ** **.

В обоснование указала, что кредитный договор с ООО МКК «Макро» не заключала, кредитные средства не получала, копия договора ей не направлялась

В судебном заседании представитель истца (по первоначальным искам) участия не принял, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Часть 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор потребительского кредита может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачёте, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.Так, статьёй 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьёй 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей).

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заёмщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

В материалы дела представлена копия договор потребительского займа №... от ** ** **., из которого следует, что Заемщику предоставлен потребительский микрозайм в сумме 15 000 руб., ставка 365% годовых сроком 35 дней

Кредитором указан ляется ООО МКК «Макро», заемщиком- Вайс Светлана Александровна, ...

** ** ** оформлен договор займа, из пояснений ООО МКК «Макро» следует, что договор потребительского займа №... был заключен ** ** **. При этом клиентом ** ** ** была осуществлена процедура регистрации на сайте Общества в сети «Интернет» по адресу ... При регистрации Клиент в регистрационной форме указал необходимые для прохождения регистрации данные. С целью получения займа Клиент ** ** ** посредством личного кабинета подал заявку на получение микрозайма в размере 15 000 рублей сроком на 35 дней. Обществом на электронный адрес, указанный в регистрации, направлены Индивидуальные условия микрозайма №... от ** ** **. После чего Общество перечислило Клиенту заемные средства.

** ** ** между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № №... на основании которого права требования по договору займа №... от ** ** **, заключенным между ООО МКК «Макро» и Вайс Светланой Александровной перешли к АО «ЦДУ»

Вайс С.А. обратилась в отдел полиции УМВД России по г.Сыктывкару

Постановлением старшего дознавателя ООТ ОП № 1 ОД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ возбуждено уголовное дело №... с указанием, что ** ** ** неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем обмана, оформило на имя Вайс Светланы Александровны микрозайм в ООО «МКК «Маркро» на сумму 15 000 рублей.

Постановлением от ** ** ** дознание по указанному выше уголовному делу приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Из положений действующего в Российской Федерации законодательства следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Между тем судом установлено, что волеизъявление Вайс С.А. на заключение договора №... от ** ** ** не было,. Договор заключен от имени Вайс С.А. неустановленным лицом. При этом часть данных Вайс С.А. (номер телефона, адрес и место работы указаны неверно,) Заявленный номер телефона потребителю не принадлежит.

Из представленных в материалы дела доказательств, письменных и показаний свидетеля, следует, что в установленное время совершения действий по заключению договора Вайс С.А. телефоном не пользовалась, находилась у себя дома, спала, волеизъявления на заключение договора не высказывала, действий по осуществлению регистрации на сайте ООО МКК «Макро» не производила, денежными средствами ООО МКК «Макро» не пользовалась.

Доказательств обратного ООО МКК «Макро» не представлено.

Как не представлено и доказательств:

- надлежащей идентификации клиента, обратившегося за получением займа,

- предоставления Вайс С.А. информации об условиях заключаемого договора

- предоставления денежных средств именно Вайс С.А. ;

Таким образом, в силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите такой договор не считается заключенным между Вайс Светланой Александровной и ООО «МКК «Макро».

При установленных выше обстоятельствах, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые заявления Вайс Светланы Александровны ... к ООО «МКК «Макро» (ИНН 7722355735) удовлетворить.

Признать незаключенным между Вайс Светланой Александровной и ООО МКК «Макро» договор потребительского займа №... от ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                      ОС. Некрасова