Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2023 ~ М-712/2023 от 30.05.2023

УИД № 66RS0015-01-2023-000888-49 Гражданское дело № 2-944/2023

Мотивированное решение составлено 06.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года          г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семелева П. А. к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа и неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,

установил:

Истец Семелев П.А. обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчику Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») о взыскании штрафа и неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, указав, что 19.11.2022 в 20:15 часов на автодороге от ж/д переезда по ул. Плеханова до «Стелы» выезд из города 1 км произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием транспортных средств ГАЗ 21105, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1, и BMW 745L1, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Семелева П.А. В результате дорожно-транспортного средства автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения истцу было отказано из-за ненадлежащего оформления договора купли-продажи автомобиля.

Истцом была направлена претензия с просьбой рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения, повторно представлен пакет необходимых документов. Ответчиком вновь было отказано в выплате страхового возмещения.

Истец обратился в АНО «СОДФУ», 14.03.2023 Финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований истца. На основании решения финансового уполномоченного ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения.

Поскольку в установленные законом сроки ответчиком не было выплачено страховое возмещение, истец полагает, что с ответчика подлежит возмещению неустойка, а также штраф по Закону о защите прав потребителей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с АО «Тинькофф Страхование» неустойку за период с 29.12.2022 по 13.03.2023 в размере 168 432 рубля, штраф в размере 175 450 рублей (л.д. 4-6).

Истец Семелев П.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Юрковой Н.А.

Представитель истца Семелева П.А. – Юркова Н.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, юридических их обосновав.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, письменного мнения не представил.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный Новак Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Пумполову С.А.

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного Новака Д.В. – Пумполов С.А. в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, просил рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного или его представителя. Также просит в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным, отказать, оставить без рассмотрения требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к его компетенции.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Положениями ст. 935 ГК РФ и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.11.2022 в 20:15 часов на автодороге от ж/д переезда по ул. Плеханова до «Стелы» выезд из города 1 км произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием транспортных средств ГАЗ 21105, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1 и BMW 745L1, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Семелева П.А.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ГАЗ 21105, государственный регистрационный знак *Номер* ФИО1, что сторонами не оспаривается.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца BMW 745L1, государственный регистрационный знак *Номер*, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в обязательном порядке АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ *Номер*.

01.12.2022 Семелев П.А. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

12.12.2022 истцу направлен ответ об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку право собственности истца в отношении транспортного средства не подтверждено.

16.12.2022 истец предоставил ответчику дополнительный пакет документов с заявлением о выплате страхового возмещения.

16.12.2022 АНО «БАЗИС» по поручению АО «Тинькофф Страхование» проведено почерковедческое исследование, согласно которому подписи в договор купли-продажи от 25.10.2022 транспортного средства BMW, а также в паспорте транспортного средства, выполнены не ФИО2 (продавец).

Письмом от 21.12.2022 ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения.

29.12.2022 истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

Письмом от 09.01.2023 ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), 06.02.2023 истец обратился к Финансовому уполномоченному в отношении АО «Тинькофф Страхование» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, штрафа.

Для разрешения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, финансовым уполномоченным было принято решение об организации комплексной независимой экспертизы поврежденного транспортного средства у ИП Куркулева А.С.

Согласно экспертному заключению № У-23-12470/3020-007 от 07.03.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет без учета износа 1 043 500,00 рублей, с учетом износа – 558 200,00 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 407 800,00 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства составляет 56 900 рублей.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Семелева П.А., решением от 14.03.2023 №У-23-12470/5010-14 взыскал с АО «Тинькофф страхование» в пользу Семелева П.А. страховое возмещение в размере 350 900 рублей (из расчета разницы стоимости транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков). Требования Семелева П.А. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, штрафа оставлены без удовлетворения, поскольку требование о взыскании неустойки в претензии к страховщику заявлено не было, а взыскания штрафа относится к исключительной компетенции суда (л.д. 20-29).

21.03.2023 АО «Тинькофф Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 350 900,00 рублей.

22.03.2023 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, за период с 29.12.2022 по 21.03.2023 в размере 168 432,00 рубля, а также штрафа в размере 175 450,00 рублей (л.д. 7-8).

Претензия получена ответчиком 29.03.2023 (л.д. 9-10).

31.03.2023 ответчик направил истцу ответ об отсутствии оснований производить выплату по претензии.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, 05.05.2023 истец обратился к Финансовому уполномоченному в отношении АО «Тинькофф Страхование» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 168 432,00 рубля, а также штрафа в размере 175 450,00 рублей, расходов на юридические услуги в размере 15 000,00 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 24.05.2023 № У-23-50029/5010-003 отказано в удовлетворении требований Семелева П.А. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, и оставлены без рассмотрения требования о взыскании расходов на юридические услуги, штрафа (л.д. 11-19).

Истец просит взыскать неустойку за период с 29.12.2022 по 13.03.2023.

Вместе с тем, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Как установлено ранее, и следует из решения финансового уполномоченного, с претензией о выплате страхового возмещения в АО «Тинькофф Страхование» Семелев П.А. обратился 29.12.2022.

Страховое возмещение выплачено истцу по решению финансового уполномоченного 21.03.2023.

С учетом изложенного, суд полагает, что неустойку следует считать с 30.12.2022 по 20.03.2023. За указанный период неустойка составляет 231 594,00 рубля, исходя из расчета 350 900 руб. х 66 дн. х 1%.

Истец просит взыскать неустойку в размере 168 432,00 рубля.

Ходатайства о снижении неустойки ответчиком суду не заявлялось.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 168 432,00 рубля.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика штрафа суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абз. 1 настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В силу ч. 2 ст. 23 Закона о финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Из решения финансового уполномоченного от 14.03.2023 № У-23-12470/5010-014 следует, что оно вступает в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, и подлежит исполнению АО «Тинькофф Страхование» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в законную силу.

Решение вступило в законную силу 29.03.2023 и подлежало исполнению АО «Тинькофф страхование» до 12.04.2023.

Страховое возмещение выплачено истцу 21.03.2023, что подтверждается платежным поручением *Номер*, то есть в установленный финансовым уполномоченным срок.

С учетом изложенного, оснований для взыскания в пользу истца штрафа не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом размера удовлетворенных требований истца с ответчика АО «Тинькофф Страхование» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4 568,64 рублей, так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Семелева П. А. <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ОГРН 1027739031540) в пользу Семелева П. А. <данные изъяты> неустойку в размере 168 432 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ОГРН 1027739031540) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 568 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда          А.С. Филимонов