Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1364/2023 ~ М-1057/2023 от 28.08.2023

Дело № * *

УИД *

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петушки                                                                                        21 сентября 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шумилиной М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Трифоновой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО в обоснование которого указано, что * между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО. заключен кредитный договор № *, по условиям которого Банк предоставил ФИО. кредитную карту на сумму 15000 рублей с возобновляемым лимитом на срок до 7 марта 2029 года под 0 % годовых.

Куприянов А.В.">* года ФИО умерла. В связи со смертью должника открылось наследство. Поскольку у банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, требования предъявлены к наследственному имуществу.

Куприянов А.В.">Задолженность по кредитному договору * № * по состоянию на 9 августа 2023 года составляет 11221 рубль 78 копеек, в том числе: просроченная задолженность - 8796 рублей 03 копейки, неустойка - 1841 рубль 73 копейки; комиссия - 584 рубля 02 копейки.

Куприянов А.В.">Определением суда от 21 сентября 2023 года на основании ходатайства истца произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО на надлежащего ответчика - наследника Трифонову Наталью Евгеньевну.

Куприянов А.В.">Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит суд:

Куприянов А.В.">- взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № * по состоянию на 9 августа 2023 года в сумме 11221 рубль 78 копеек, в том числе: просроченная задолженность - 8796 рублей 03 копейки, неустойка - 1841 рубль 73 копейки; комиссия - 584 рубля 02 копейки;

Куприянов А.В.">- взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 448 рублей 87 копеек.

В ходе судебного заседания председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

Куприянов А.В.">Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что * года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО. заключен кредитный договор № * по условиям которого Банк предоставил ФИО кредитную карту на сумму 15000 рублей с возобновляемым лимитом на срок до 7 марта 2029 года под 0 % годовых.

* года ФИО умерла. После смерти ФИО открылось наследство.

Из наследственного дела № * следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО является её дочь - Трифонова Наталья Евгеньевна, зарегистрированная по адресу: *

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что адрес места нахождения ответчика не относится к юрисдикции Петушинского районного суда Владимирской области, а гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика - в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № * ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             *                     ░.░. ░░░░░░░