Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-195/2013 от 05.06.2013

копия

Мировой судья Филиппова А.И. Дело №5-335/13

РЕШЕНИЕ

по делу по жалобе на постановление по

делу об административном правонарушении

28 июня 2013 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Вольф А.В.,

его защитника Николайчук А.В., действующего по доверенности от 03.06.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вольф А.В.на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г Старый Оскол от 24 мая 2013 года Вольф признан виновным в нарушении ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.

Из постановления следует, что 12 мая 2013 года в 09 часа 50 минут на проспекте Комсомольский г. Старый Оскол Вольф управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил с 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Вольф обратился с жалобой в вышестоящий суд.

В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как считает, что дело рассмотрено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств, мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание, с одним из понятых у него ранее сложились неприязненные отношения.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

Из положений п.2.7 ПДД РФ следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Вольф управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом доказательствами, подтверждающими вину Вольф, признаны протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения.

Из правил ч.6 ст.27.12 КоАП РФ следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пункта 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Акулова проведено должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Вольф соответствует требованиям пункта 5 вышеназванных Правил, так как проведено с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в порядке, установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, 30 октября 2009 года, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений – зарегистрирован в Государственном реестре под №36100 – 07.

По показаниям вышеназванного технического средства измерения, у Вольф имелось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,269 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Кроме зафиксированных надлежащим образом показаний прибора, у Вольф, как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, имелся и видимый признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также имеется собственноручная запись Вольф о согласии с результатами освидетельствования.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.

Понятые Б. и Е. были привлечены для участия в процессуальных действиях, предусмотренных ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ, должностными лицами – сотрудниками ИДПС Г. и Б., в производстве которых находилось дело об административном правонарушении в отношении Вольф.

Своими подписями в протоколе они удостоверили факт алкогольного опьянения Вольф от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, замечаний от них не поступило.

Вольф о том, что понятой Е. является его знакомым и у них сложились неприязненные отношения, также сотрудникам полиции не сообщил. Не заявлено Вольф об этом и при рассмотрении дела мировым судьей, что усматривается из постановления от 24 мая 2013 года. Напротив, в постановлении указано, что Вольф вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указание при обжаловании постановления мирового судьи о якобы имевших место неприязненных взаимоотношениях с понятым Е. голословны; суд расценивает их как стремление избежать административной ответственности за административное правонарушение.

Совершенное правонарушение является грубым, посягающим на жизнь и здоровье граждан, безопасность участников дорожного движения.

Постановление о привлечении Вольф к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В судебном заседании установлено, что ранее Вольф привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, поэтому повторное совершение однородного правонарушения обоснованно признано мировом судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административное наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Вольф и характера совершенного правонарушения мировым судьей правильно, с учетом установленных отягчающего и смягчающего обстоятельств применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и одиннадцать месяцев, поскольку такое наказание соразмерно содеянному.

Принимая во внимание изложенное выше, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол от 24 мая 2013 года, которым Вольф А.В. признан виновным в нарушении ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев, оставить без изменения, а жалобу Вольф А.В. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского

городского суда подпись Н.В. Семендяева

12-195/2013

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Вольф Алексей Владимирович
Суд
Старооскольский городской суд Белгородской области
Судья
Семендяева Нина Васильевна
Статьи

ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
starooskolskygor--blg.sudrf.ru
05.06.2013Материалы переданы в производство судье
21.06.2013Судебное заседание
28.06.2013Судебное заседание
28.06.2013Вступило в законную силу
02.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее