Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-54/2019 от 21.11.2019

Дело № 12-54/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лебедевой Г.В. на постановление Административной комиссии в <адрес> Эл № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания и о восстановлении пропущенного срока на подачу вышеуказанной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Лебедева Г.В., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, создавала шум в период, который отводится для сна и отдыха граждан, в пределах с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток.

Постановлением Административной комиссии в <адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Г.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8 Закона Республики Марий Эл от 4.12.02г № 43-З «Об административных правонарушениях в <адрес> Эл», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Копию указанного постановления Лебедева Г.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем в постановлении имеется ее подпись.

Лебедева Г.В. обратилась с жалобой на указанное постановление, указывая, что имеются основания для признания совершенного ею административного правонарушения малозначительным. Совершенное ею деяние, хотя и формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, а также восстановить срок обжалования данного постановления, поскольку 10-дневный срок обжалования был пропущен ею ввиду срочной поездки в <адрес>.

В судебное заседание Лебедева Г.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Административной комиссии в <адрес> Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу оставить без удовлетворения.

В своем возражении Административная комиссия в <адрес> Республики Марий Эл указала, что дело об административном правонарушении было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, на заседании комиссии Лебедева Г.В. присутствовала. Также Лебедева Г.В. ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.8 Закона Республики Марий Эл от 4.12.02г № 43-З «Об административных правонарушениях в <адрес> Эл» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Административной комиссии в <адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Г.В. получила копию указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ, о чем в постановлении имеется ее подпись.

Согласно контрольному купону Лебедева Г.В. ДД.ММ.ГГГГ выехала по маршруту следования Киров ПАСС - Котлас Южный.

Согласно квитанции об отправке жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобу поданы в суд Лебедевой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Из смысла ч.2 ст.30.3 КоАП РФ и правовых позиций применения указанной нормы, установленных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, усматривается, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Следовательно, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедевой Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.8 Закона Республики Марий Эл от 4.12.02г № 43-З «Об административных правонарушениях в <адрес> Эл», в котором Лебедева Г.В. под роспись была извещена о том, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Г.В. на рассмотрение дела не явилась, в связи с чем было вынесено определение о назначении и рассмотрении данного дела ДД.ММ.ГГГГ, о чем Лебедева Г.В. была извещена и о чем в определении имеется ее подпись. Постановлением Административной комиссии в <адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ на Лебедеву Г.В., участвовавшую в заседании административной комиссии, наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Копия вышеуказанного постановления была получена Лебедевой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данным постановлением и не оспаривается. Срок обжалования данного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобу поданы в суд Лебедевой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока для обжалования, что подтверждается квитанцией об отправке о получении данной жалобы. Других причин пропуска срока для обжалования постановления не имеется.

Довод подателя жалобы о пропуске срока обжалования вышеуказанного постановления в связи с выездом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не может быть принят в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока. Указанное обстоятельство не препятствовало подателю жалобы в реализации процессуального права обжалования постановления административной комиссии в установленный срок.

Каких-либо других доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, суду не представлено.

Поэтому оснований для удовлетворения заявления Лебедевой Г.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии в <адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа не имеется, и в удовлетворении данного заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Лебедевой Г.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии в <адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8 Закона Рес-

публики Марий Эл от 4.12.02г № 43-З «Об административных правонарушениях в <адрес> Эл», о наложении на Лебедеву Г.В. наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: А.В.Подоплелов