дело № 2-1451/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,
при секретаре Кармановой О.В.
с участием прокурора- Шляховой М.А., представителя ответчика- Пожидаевой Н.В.
"."..г.г. в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Кожемякиной О.А. к акционерному обществу «ВЗСК-пром» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Кожемякиной О.А. к АО «ВЗСК-пром» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда, в обосновании требований указав, что Кожемякина О.А. с 11 ноября 2016г. состоит в трудовых отношениях с АО «ВЗСК-пром» и с 7 сентября 2017г. находится отпуске по уходу за ребенком. В ходе надзорных мероприятий установлено, что выплата пособия по уходу за ребенком Кожемякиной О.А. работодателем не производится. Просил взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком за ноябрь 2018г. в размере <...> копеек, за декабрь 2018г. в размере <...> копеек, а также компенсацию за задержки выплат в размере за период с 14 декабря 2018г. по 31 января 2019г. в размере <...> копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 28 февраля 2019г. производство по делу по иску прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Кожемякиной О.А. к АО «ВЗСК-пром» в части взыскания задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 7 398 рублей 30 копеек, компенсации за задержку выплаты пособия в размере 165 рублей 68 копеек- прекращено.
В судебном заседании представитель истца– прокурор Шляхова М.А.
исковые требования взыскании компенсации морального вреда поддержала, просила их удовлетворить.
Истец- Кожемякина О.А., будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. В судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика АО «ВЗСК-пром»- Пожидаева Н.В. просит снизить размер компенсации морального вреда, а также освободить от уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В судебном заседании установлено, что Кожемякина О.А. с "."..г.г. состоит в трудовых отношениях с АО «ВЗСК-пром» и с "."..г.г. находится отпуске по уходу за ребенком.
Согласно реестрам перевода денежных средств для зачисления на текущие счета физических лиц "."..г.г. Кожемякной О.А. перечислены денежные средства в размере 6 334 рубля 65 копеек, 1 174 рубля 93 копейки, 167 рублей 33 копейки.
Таким образом, установив, что трудовые права истца были нарушены, в связи с несвоевременной выплатой пособия по уходу за ребенком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда.
Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая длительность и характер нарушения права истца суд полагает, что с АО «ВЗСК-пром» в пользу Кожемякиной О.А. подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.
По правилам статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 333.41 НК РФ предусмотрена предоставление отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Принимая во внимание отсутствие денежных средств на открытом банковском счете ответчика, а также наличие значительных долговых обязательств ответчика перед третьими лицами, суд находит возможным освободить АО «ВЗСК-пром» от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «ВЗСК-пром» в пользу Кожемякиной О.А. в счет компенсации морального вреда <...>, в удовлетворении оставшейся части иска о взыскании компенсации морального вреда- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья- С.Г. Шестакова
Справка: мотивированное решение изготовлено 1 марта 2019г.
Судья- С.Г. Шестакова