Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-100/2023 от 14.02.2023

Мировой судья Гаврилова Ж.А.                 дело № 11-100/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Карелиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» об индексации присужденных денежных сумм на определение мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Гавриловой Ж.А. от <дата> об отказе в индексации присужденных сумм по делу <номер>,

У с т а н о в и л:

<дата> ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных сумм по решению мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес>, которым взысканы с ФИО1 денежные средства в сумме 72 843 рубля 89 копеек..

    Определением мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Гавриловой Ж.А. от <дата> в удовлетворении заявления ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» было отказано, так как заявителем не предоставлены суду сведения о текущем размере долга на период подачи заявления. На начало периода индексации, даты и суммы погашения долга.

    Не согласившись с указанным определением, ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» подало частную жалобу, в которой ссылается на незаконность принятого определения, так как считает, что суду было предоставлено достаточно информации для рассмотрения заявления и полагает, что если суду недостаточно предоставленной информации, то суд самостоятельно мог истребовать данные доказательства.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, поданная ФИО2 частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав приложенные к ней материалы, приходит к выводу, что мировым судьей правомерно было отказано в удовлетворении заявления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле и если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, при подаче заявления об индексации присужденных денежных сумм заявитель обязан был предоставить все необходимые доказательства в обоснование поданного заявления либо заявить ходатайство суду в случае невозможности или затруднительности получения доказательств о содействии в их получении.

Между тем, доказательств в обоснование заявленного требования суду не представлено и ходатайств также не заявлялось о содействии в получении доказательств в обоснование заявленного требования.

Как следует из представленных к заявлению документов, приложением являлась распечатка с сайта службы судебных приставов, что имеется исполнительное производство по вынесенному судебному приказу(л.д.143) и расчет заявителя об индексации.

Доказательств тому, что ФИО1 не производила каких-либо платежей за указанный период и что заявитель обоснованно производит расчет из суммы 72 843 рубля 89 копеек, не предоставлено.

Суд находит, что мировым судьей при вынесении определения от <дата> установлены все значимые для разрешения дела обстоятельства; правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений не допущено.

Доводы, перечисленные ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в частной жалобе, являются необоснованными, и противоречащими действующему законодательству.

Определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.333 и 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Гавриловой Ж.А. от <дата> об отказе в индексации присужденных сумм по делу <номер>- оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья