Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-276/2020 от 08.04.2020

50RS0033-01-2020-001617-73

№ 5-276/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

14 апреля 2020 года г. Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Герасимова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД №, составленный в отношении Герасимова И.В., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. по адресу: <адрес> из первого, второго и третьего подъезда Герасимов И.В. совершил хищение кабеля «витая пара» 4 пары категории 5Е в количестве 200 м стоимостью за 1 метр – 8 руб. 79 коп., тем самым причинил ущерб на сумму 1758 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении в отношении Герасимова И.В. и приложенные к нему материалы, судья считает, что он подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

При этом согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

    Однако перечисленные нормы закона должностным лицом не выполнены.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении Герасимова И.В. настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, послужили обстоятельства, связанные с произошедшим 20.02.2020 г. фактом мелкого хищения имущества стоимостью более <данные изъяты> руб.

Однако сведений о потерпевшем - собственнике похищенного имущества – указанный протокол об административном правонарушении не содержит.

В соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие.

В соответствии с п. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В нарушение указанных требований закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова И.В. участковым уполномоченным Ликино-Дулевского отдела полиции МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» Ракитиной М.А. по делу не установлено и не привлечено к участию при производстве по делу об административном правонарушении лицо, которому в результате административного правонарушения причинен материальный ущерб, несмотря на то, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ имеет материальный состав.

Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом.

В протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели, понятые, потерпевшие и иные лица» указан Угаров И.О. При этом из его объяснений следует, что он работает в АО «НПБС» и им был обнаружен факт повреждения кабеля. Однако, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что кабель принадлежит именно Угарову И.О.

Таким образом, сведений о потерпевшем - собственнике похищенного имущества протокол об административном правонарушении не содержит.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД №, составленного в отношении Герасимова И.В., для устранения выявленных недостатков: установления и привлечения к участию в деле потерпевшего в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД №, составленный в отношении Герасимова ФИО7, должностному лицу, составившему протокол – участковому уполномоченному Ликино-Дулевского отдела полиции МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» ФИО4, для устранения выявленных недостатков: установления и привлечения к участию в деле об административном правонарушении потерпевшего в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья Андреева В.Е.