Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2023 ~ М-119/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-180/2023

УИД 55RS0017-01-2023-000159-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка Омской области                                         3 мая 2023 года

    Крутинский районный суд Омской области в составе судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Третьякову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70000 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 883 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 883 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3480,08 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 96309,93 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 69825 руб., просроченные проценты 5080,16 руб.; просроченные проценты по просроченную ссуду 27,89 руб.; неустойка на просроченную ссуду 17,58 руб.; неустойка на просроченные проценты 10,05 руб., дополнительный платеж 10484,40 руб., иные комиссии 10715,85 руб., комиссия за введение счета 149 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просил суд взыскать с ответчика Третьякова А.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 96309,93 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3089,30 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Третьяков А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Третьяковым А.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 70000руб. на срок 60 месяцев (л.д. 15-19).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по договору определена в размере 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, сели заемщик использовал 80% и более от всей суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4 % годовых с даты установления лимита кредитования.

В качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 20 % годовых.

В п. 14 указано, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что также видно из представленной банком выписки по счету.

В силу ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора данное обстоятельство является достаточным основанием для взыскания с ФИО3 непогашенного кредита, начисленных процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за просрочку возврата кредита.

На основании п. 5.2 Условий кредитования (л.д. 20-22), банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности суммы по кредиту, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Пунктом 5.3. Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции).

Согласно представленному банком расчету, размер задолженности Третьякова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96309,93 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 69825 руб., просроченные проценты 5080,16 руб.; просроченные проценты по просроченную ссуду 27,89 руб.; неустойка на просроченную ссуду 17,58 руб.; неустойка на просроченные проценты 10,05 руб., дополнительный платеж 10484,40 руб., иные комиссии 10715,85 руб., комиссия за введение счета 149 руб. (л.д. 5-6).

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка законны и обоснованны.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3089,30 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

            Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Третьякову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Александра Александровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96309 (девяносто шесть тысяч триста девять) руб. 93 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 69825 руб., просроченные проценты 5080,16 руб.; просроченные проценты по просроченную ссуду 27,89 руб.; неустойка на просроченную ссуду 17,58 руб.; неустойка на просроченные проценты 10,05 руб., дополнительный платеж 10484,40 руб., иные комиссии 10715,85 руб., комиссия за введение счета 149 руб.

Взыскать с Третьякова Александра Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 3089,30 (три тысячи восемьдесят девять) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        Н.А. Иванова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2023.

Судья:                        Н.А. Иванова