дело № 2-3587/2023
УИД: 16RS0050-01-2023-003512-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г.Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Уманской Р.А.,
при секретаре судебного заседания Насыбуллиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсина ФИО7 к ГБУ «Безопасность дорожного движения» о возмещении ущерба, возникшего в результате повреждения транспортного средства при эвакуации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гайсин Ф.З. обратился в суд с иском к ГБУ «Безопасность дорожного движения» о возмещении ущерба, возникшего в результате повреждения транспортного средства при эвакуации, в размере 53 788,95 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 814 руб., расходов по оплате за изготовление экспертного заключения в размере 3 000 руб.
В обоснование иска указано, что 13.08.2022 в 12.05 ч. по адресу: г. Казань, ул. Пушкина, д. 29 А, водитель эвакуатора Шайхаттаров Р.Р. на автомобиле марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащем ГБУ «Безопасность дорожного движения», в процессе освобождения автомобиля истца марки <данные изъяты>, г/н №, повредил крышу данного автомобиля, причинив истцу ущерб на сумму 53 788,95 руб. Так, при поднятии зацепов крановой установки зацепы упали на крышу автомобиля истца и повредили ее. При этом факт нарушения истцом Правил дорожного движения Российской Федерации отсутствует, к административной ответственности в установленном законом порядке он не привлечен. Для определения размера ущерба истец был вынужден обратиться к эксперту-оценщику – ИП Хакимову И.М., в заключении № 45/22-ТР-У которого и определена сумма ущерба. От урегулирования спора в досудебном порядке ответчик отказался.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам данного гражданского дела.
Исходя из положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком до судебного заседания представлено письменное заявление с признанием исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела.
В данном случае признание стороной ответчика исковых требований соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить настоящее исковое заявление в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 100, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гайсина ФИО8 к ГБУ «Безопасность дорожного движения» о возмещении ущерба, возникшего в результате повреждения транспортного средства при эвакуации, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ГБУ «Безопасность дорожного движения» (ИНН 1659048020) в пользу Гайсина ФИО9, 01.03.1979 года рождения, в счет возмещения ущерба, возникшего в результате повреждения транспортного средства при эвакуации сумму в размере 53 788,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 814 руб., расходы по оплате за изготовление экспертного заключения в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г.Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Р.А.Уманская