Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4229/2023 ~ М-3369/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-4229/2023

УИД 76RS0014-01-2023-003341-59

Изготовлено 23.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                         г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело
по иску Виноградова Владимира Евгеньевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Виноградов В.Е. обратился с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах»
о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.08.2022
на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Новиков А.Н., который управлял автомобилем Вольво V40, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец указал, что 24.08.2022 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, по результатам рассмотрения которого страховая организация в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства и 11.11.2022 произвела выплату страхового возмещения в размере 37 400 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения 02.12.2022 Виноградов В.Е, обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного требования истца о доплате страхового возмещения удовлетворены, со страховой организации взыскано страховое возмещение
в размере 6 482 рубля, неустойка в размере 21 692 рубля.

На основании изложенного со ссылкой на ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Виноградов В.Е. просит взыскать
с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в связи
с несвоевременной выплатой страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя, расходы на копирование документов.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, для участия в деле направил представителя по доверенности Забелина А.Ю., который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик СПАО «Ингосстрах» представителя в судебное заседание не направил,
о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в возражениях
с исковыми требованиями не согласился, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер компенсации морального вреда, указав, что истцом не представлено доказательств наличия у Виноградова В.Е. нравственных страданий.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

    Установлено, что 22.08.2022 вследствие действий водителя Новикова А.Н., управлявшего автомобилем Вольво V40, государственный регистрационный знак №, причин ущерб принадлежащему на праве собственности Виноградову В.Е, автомобилю Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №.

    Гражданская ответственность Новикова А.Н. на момент ДТП застрахована
в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

    Истец 24.08.2022 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении путем выплаты денежных средств.

    06.09.2022 в страховую организацию от истца поступило заявление о направлении на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Магистр Авто».

    07.09.2022 СПАО «Ингосстрах» направила Виноградову В.Е. направление
на СТОА ООО «Магистр Авто».

В соответствии с экспертным заключением, подготовленным 06.10.2022
по инициативе ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 37 400 рублей, с учетом износа – 24 700 рублей.

07.11.2022 Виноградов В.Е. повторно обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выдаче направления на восстановленный ремонт транспортного средства.

07.11.2022 ответчик выдал Виноградову В.Е. направление на ремонт автомобиля
на СТОА ООО «Магистр Авто».

08.11.2022 СТОА ООО «Магистр Авто» в СПАО «Ингосстрах» направлено уведомление об отказе от ремонтных работ в связи с невозможностью осуществления восстановительного ремонта транспортного средства Виноградова В.Е. по причине отсутствия требуемых для ремонта запасных частей по ценам, позволяющим произвести ремонт в пределах лимита, рассчитанного по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П.

В связи с изложенным 10.11.2022 страховая организация перечислила в адрес Виноградова В.Е. страховое возмещение в размере 37 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 328901.

Не согласившись с размером страхового возмещения 02.12.2022 истец направил в адрес СПАО «Ингосстрах» претензию, в которой просил произвести доплату страхового возмещения, а также выплатить неустойку в связи ненадлежащим исполнением обязанности по возмещению ущерба в размере 21 692 рубля.Письмом от 07.12.2022 страховая организация оставила требования
Виноградова В.Е. без удовлетворения.

26.12.2022 Виноградов В.Е. обратился с заявлением о несогласии с действиями СПАО «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному, решением которого от 31.01.2023 требования истца удовлетворены частично, со страховой организации взыскано страховое возмещение в размере 6 482 рубля, неустойка в размере 21 692 рубля.

В рамках рассмотрения обращения Виноградова В.Е. финансовым уполномоченным учтено, что 07.09.2022 страховая организация направила истцу направление на ремонт
на несуществующий электронный адрес, расчет неустойки произведен с 14.09.2022, поскольку с учетом даты обращения истца в страховую организацию (24.08.2022), последним днем срока осуществления страхового возмещения является 13.09.2022.

Кроме того, по инициативе финансового уполномоченного подготовлено экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составил 43 882 рубля, с учетом износа – 27 100 рублей.

Решение финансового уполномоченного исполнено СПАО «Ингосстрах» 06.02.2023.

    В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней,
за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    Как следует из вышеизложенного срок выплаты страхового возмещения, установленный положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ
СПАО «Ингосстрах» нарушен, что является основанием ко взысканию в пользу истца компенсации морального вреда.

    Вина ответчика в нарушении прав потребителя Виноградова В.Е., выразившаяся нарушении сроков выплаты страхового возмещения и причинении тем самым морального вреда судом установлены.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, период нарушения его прав и последствия этого.

Учитывая все обстоятельств дела, суд не считает заявленную истцом сумму в 10 000 рублей отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема оказанной представителем юридической помощи, количества судебных заседаний, суд определяет размер оплаты услуг представителя
в размере 6 000 руб.

    На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат ко взысканию понесенные судебные расходы по копированию документов в размере 300 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Ярославля государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Виноградова Владимира Евгеньевича (паспорт №)
к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) удовлетворить частично.

    Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Виноградова Владимира Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы на копирование документов в размере 300 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                         Н.А. Холинова