Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2020 от 21.01.2020

Дело № 5-47/2020

24RS0046-01-2020-000258-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2020 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ЗАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>148,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАС совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минут ЗАС, управляя автомобилем HONDA ORHIA, государственный регистрационный знак Т058АУ 124, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом в дворовой проезд <адрес>, в нарушение требований п.8.8. ПДД РФ, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего допустил столкновения с автомобилем TOYOTA VISH, государственный регистрационный знак 06KG942AAX, под управлением ФИО3, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> во встречном направлении, с последующим столкновением HONDA ORHIA, государственный регистрационный знак Т058АУ 124 с автомобилем VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак Е615ЕВ 124 под управлением ФИО4, который стоял без движения в двором проезде по <адрес>. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля HONDA ORHIA, государственный регистрационный знак Т058АУ 124, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ЗАС в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

ФИО3, ФИО4, должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилсь, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ЗАС в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п.8.8 ПДД РФ и совершения правонарушения ЗАС подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелось телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны в лобной области справа, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести;

- объяснением ЗАС от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- диском с видеозаписью;

- фотографиями;

- спецсообщениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителями, потерпевшими без замечаний.

Действия ЗАС судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ЗАС судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, вину в совершении правонарушения признал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ЗАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 40101810600000010001 в Отделение Красноярска, г.Красноярск, БИК 040407001 ОКТМО 04701000, УИН 18810424191080098997).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                        Е.Г. Бацунин