Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2023 ~ М-884/2023 от 17.07.2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 14 августа 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Болтышевой А.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ВЕРИТАС» к Кожушной Альбине Марсовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ВЕРИТАС» обратилось в суд с иском к Кожушной А.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование заявленных требований, что между Кожушной А.М. и ООО МКК «ВЕРИТАС» был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 365% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа, погашение задолженности осуществляется единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма, состоит из основного долга и суммы процентов за весь срок пользования займом, а также уплата указанной в договоре неустойки в соответствии с п.12 (в случае её начисления) и иной задолженности по договору.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены заемщику, что подтверждается информацией о транзакциях в платежном шлюзе ООО «ЭсБиСи Технологии».

В установленный срок денежные средства в ООО МКК «ВЕРИТАС» не поступили. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» был заключен агентский договор №, по условиям которого ООО «ПО СЕГМЕНТ» обязуется за вознаграждение и по поручению ООО МКК «ВЕРИТАС» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должников.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств ООО «ПО СЕГМЕНТ» от имени ООО МКК «ВЕРИТАС» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «ВЕРИТАС» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ВЕРИТАС» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Скребкова Л.С. просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «ПО СЕГМЕНТ».

Ответчик Кожушная А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, и месту жительства, указанному в исковом заявлении, откуда возвращены извещения с указанием причины невручения «Истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Кожушная А.М. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку Кожушная А.М., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и Кожушиной А.М. заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней был предоставлен заем в размере <данные изъяты> под 365% годовых.

На основании п.2 Индивидуальных условий договора срок возврата микройзайма - 35 календарных дней.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора общая сумма микрозайма и процентов за пользование микрозаймом подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма, что составляет <данные изъяты>, из которых: сумма процентов - <данные изъяты>, сумма основного долга – <данные изъяты>. Данное условие является графиком платежей по договору.

ООО МКК «ВЕРИТАС» является микрофинансовой организацией.

ООО МКК «ВЕРИТАС» обязательства по предоставлению ответчику займа были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к договору займа (займодавцем выступило ООО МКК «ВЕРИТАС», соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

С общими и индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует аналог собственноручной подписи.

Факт получения Кожушной А.М. суммы займа в размере <данные изъяты> подтверждается информацией о транзакциях в платежном шлюзе ООО «ЭсБиСи Технологии».

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Свои обязательства ответчик Кожушная А.М. не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – пени размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня со дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

ООО МКК «ВЕРИТАС», будучи микрофинансовой организацией, предоставило Кожушной А.М. заем на согласованных сторонами условиях, ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали названные принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), в связи с чем процентная ставка по договору в размере 365 % годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В данной связи действия микрофинансовой организации при установлении в договоре размера процентов 365 % годовых (п.4 индивидуальных условий) не нарушают действующего законодательства.

Из расчета задолженности, предоставленного ООО МКК «ВЕРИТАС» следует, что задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты>. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Заключая кредитный договор и принимая его условия, заемщик должен предвидеть риск наступления негативных последствий, оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» был заключен агентский договор №, по условиям которого ООО «ПО СЕГМЕНТ» обязуется за вознаграждение и по поручению ООО МКК «ВЕРИТАС» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должников.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств ООО «ПО СЕГМЕНТ» от имени ООО МКК «ВЕРИТАС» ДД.ММ.ГГГГ направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области выдан судебный приказ о взыскании с Кожушной А.М. в пользу ООО МКК «ВЕРИТАС» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> основной долг – <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> – неустойка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Определением мировым судьей судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника Кожушной А.М. возражениями.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком Кожушной А.М. не опровергнут представленный истцом расчет, и не представлен свой расчет.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы, подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан погасить основной долг и проценты по нему единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств ООО «ПО СЕГМЕНТ» от имени ООО МКК «ВЕРИТАС» ДД.ММ.ГГГГ направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

Свои обязательства ответчик не исполнил.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, исковые требования о взыскании с Кожушной А.М. в пользу ООО МКК «ВЕРИТАС» задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска составили <данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные к взысканию судебные расходы, связанные с направлением в адрес ответчика письма с копией искового заявления, расчета задолженности и доверенности в размере <данные изъяты>, суд находит обоснованными, подтвержденными и считает необходимым взыскать указанную сумму в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233-237 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ВЕРИТАС» к Кожушной Альбине Марсовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Кожушной Альбины Марсовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу ООО МКК «ВЕРИТАС» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Болтышева

Заочное решение составлено в окончательной форме 15 августа 2023 года

Судья: А.П. Болтышева