Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2022 ~ М-468/2022 от 03.10.2022

    УИД: 52RS0053-01-2022-000601-06

    Дело № 2-485/2022

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 декабря 2022 года                                                                                    г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре Орловой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к Барановой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам,

    установил:

КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском к Барановой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании членских взносов, указав, что 10.08.2020г. между КПК «Илма-кредит» и Барановой Т.В. заключен Договор займа № на сумму 50 000 рублей, срок возврата до 10.08.2022г. (п.2 договора). Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22% в год (п.4 договора). За ненадлежащее исполнение условий договора – при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства, по ставке 20% годовых (п.12 договора). В период действия договора займа Заемщик его условия не выполнил, в связи с чем, у него перед Кооперативом образовалась задолженность.

Судебным решением от 26.07.2021г. в пользу КПК «Илма-кредит» с Барановой Т.В. взыскана: задолженность по договору займа № от 10.08.2020 года в размере 56502 рубля в том числе: основной долг – 41373 рубля 80 копеек, проценты – 2918 рублей, неустойка – 408 рублей; членские взносы – 10830,2 рублей, пени по членским взносам –2565,03 рублей.

Вышеуказанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 05.07.2021г. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком 25.10.2021г. Также вышеуказанным решением суда установлен факт членства Барановой Т.В. в кооперативе КПК «Илма-кредит».

Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Согласно расчету общая сумма задолженности Барановой Т.В. по состоянию на 05.09.2022г. составляет 84 310 рублей 85 копеек, в том числе:

- по договору займа в размере 5332 рублей, в том числе: пени- 2539 рублей, проценты 2793 рубля;

- по членским взносам в размере 78978,85 рублей, в том числе: членские взносы – 34014,21 рублей, пени по членским взносам 44964,64 рубля.

Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам 44964,64 рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец на основании ст.333 ГК РФ уменьшает размер пеней по членским взносам до 36 807,21 рублей и просит суд взыскать с Барановой Т.В. задолженность в размере 76153,42 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2485 рублей, по уплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

КПК «Илма-кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баранова Т.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 упомянутого Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Установлено, что    КПК "Илма-кредит" и Баранова Т.В. заключили Договор займа № от 10.08.2020 года на общую сумму 50000 рублей.

Плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22% в год. За ненадлежащее исполнение условий договора – при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства, по ставке 20% годовых.

Пункт 6 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком – аннуитетными платежами каждый месяц.

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен под подпись.График погашения долга определен сторонами с условием ежемесячного погашения задолженности, подписан истцом и ответчиком.

Уставом КПК "Илма-кредит" предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.

При вступлении в состав пайщиков кооператива Ответчиком написано заявление и, соответственно, он обязался соблюдать действующее законодательство и все внутренние документы кооператива.

Баранова Т.В. до 10.07.2022 года являлась членом кредитного кооператива, что не оспаривается ответчиком Барановой Т.В.

Согласно заявлению Барановой Т.В. от 10.08.2020г., уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 10.08.2020 г. заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 105 рублей в день.

Согласно п.10 данного уведомления, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течении 30 календарных дней, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока, пайщик уплачиваете Кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Однако, заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил в связи с чем на основании судебного акта от 26.07.2021г. в пользу КПК «Илма-кредит» с Барановой Т.В. взыскана задолженность по договору займа № от 10.08.2020г. в размере 44699 рублей 80 копеек за период с 10.08.2020 по 05.07.2021г., в том числе: основной долг – 41373 рублей 80 копеек, проценты – 2918 рублей, неустойка – 408 рублей; задолженность за период с 10.08.2020 по 05.07.2021г. по уплате членских взносов – 10830,2 рублей, пени –2565,03 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 972 рубля. (л.д. 15).

Судебный акт вступил в законную силу 24.08.2021г. Указанным судебным решением установлен факт членства Барановой Т.В. в КПК «Илма-кредит», членские взносы, проценты и пени взысканы по 05.07.2021 года. Полная оплата денежных средств по судебному акту была произведена 25.10.2021 года, что ответчиком Барановой Т.В. не оспаривается.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика Барановой Т.В. по состоянию на 05.09.2022г. составляет 84 310 рублей 85 копеек, в том числе: по договору займа в размере 5332 рубля, в том числе: пени- 2539 рублей, проценты 2793 рубля; по членским взносам в размере 78 978,85 рублей, в том числе: членские взносы – 34 014,21 рублей, пени по членским взносам 44 964,64 рубля. При этом, истец, уменьшил размер пеней по членским взносам до 36 807,21 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений. Иного расчета ответчиком не предоставлено. Расчет по договору займа произведен до фактического исполнения обязательства, а по членским взносам с учетом членства – до 10.07.2022г.

Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Таким образом, уплата членских взносов является обязательством, связанным с членством заемщика в кооперативе, поэтому требования КПК «Илма-кредит» к Барановой Т.В. по оплате членских взносов подлежит удовлетворению.

Относительно исковых требований о взыскании пеней в заявленном в иске размере, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

По ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, размер подлежащей уплате неустойки по договору займа определен соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, размер подлежащей уплате неустойки по договору займа определен соглашением сторон 0,5% в день от суммы долга.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности нарушения обязательств» (п.п. 69-71): Подлежащая уплате неустойка, установленная законом илидоговором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоремаксимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация,индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает необходимым уменьшить размер пеней в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ по договору займа - до 850 рублей, по членским взносам – до 3500 рублей, которые подлежат взысканию с Барановой Т.В., поскольку именно такой размер необходим для реализации права заимодавца на восстановление нарушенного права, при этом принимаются во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, период просрочки, за которую начислены пени, полное погашение основного долга, поскольку снижение размера неустойки будет способствовать противодействию неосновательному обогащению одной из сторон - истца за счет разорения другой - ответчика, соответствовать гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон, принципу соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания и отвечать ее компенсационной природе как меры ответственности. Предусмотренная неустойка не является для истца существенным источником дохода, а проценты, взыскиваемые заимодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму по договору займа, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

В силу положений ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках настоящего дела истцом заявлены, в том числе, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, которые подтверждены документально.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении обоснованности их размера суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом характера спорных правоотношений, сложности рассматриваемого дела, имеющейся доказательной базы, объема проделанной юридической работы, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает необходимым снизить размер издержек в виде юридических услуг, с учетом их разумности и обоснованности до 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2485 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «Илма-кредит» к Барановой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам - удовлетворить частично.

Взыскать с Барановой Т. В. (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма- кредит» (ИНН 1001241307) задолженность по договору займа № от 10.08.2020 года в сумме 3643 рубля, в том числе проценты 2793 рубля, пеня – 850 рублей; задолженность по членским взносам – 37514,21 рублей, в том числе, задолженность по уплате членских взносов в размере 34014,21 рублей, пеня по членским взносам – 3500 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2485 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Барановой Татьяне Владимировне о взыскании пеней по договору займа в размере 1689 рублей, пеней по членским взносам в размере 33307,21 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                С.В. Сапожникова

    Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2022 года.

Судья                                                                                С.В. Сапожникова