Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2024 (2-600/2023;) ~ М-558/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-55/2024                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермский край 29 января 2024 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Камелот» к Суфьяновой А.К о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов с наследника умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Сатыгзянова И.И, просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») и Сатыгзяновым И.И. заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 792,05% годовых сроком на 30 дней. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма возврата - <данные изъяты> рублей.

Договор заключен посредством обращения заемщика через Сайт или мобильное приложение займодавца, и подписан со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи. Используя функционал сайта ООО «МФК Займер», заемщик обратился с заявлением на получение потребительского займа. Для этого он совершил все действия, содержащиеся в Правилах предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и необходимые для заключения договора микрозайма, в том числе с целью идентификации и получения доступа в личный кабинет заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона; личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса регистрации/проживания, прикрепил именную банковскую карту. При подписании договора заемщик подтвердил, что ввод заемщиком или третьим лицом по указанию заемщика аналога собственноручной подписи является надлежащим подтверждением волеизъявления заемщика, и заключенный таким образом договор займа влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей заемщика.

ООО «МФК Займер» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей заемщику были перечислены на карту в день заключения договора.

Заемщик Сатыгзянов И.И. обязался исполнять обязательства в соответствии с условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

Должником обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с должника была взыскана на основании судебного приказа №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что судебный приказ был вынесен после смерти должника.

Должник Сатыгзянов И.И. ДД.ММ.ГГГГ умер.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора возмездной уступки права требования произошла переуступка прав требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот», которому переданы права требования по потребительскому займу № заключенному с Сатыгзяновым И.И.

Задолженность заемщика Сатыгзянова И.И. по потребительскому займу на дату уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, начисленные проценты с учетом снижения исчисленных процентов до двукратного размера суммы предоставленного займа – <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Камелот» изменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Камелот».

Предполагаемым наследником умершего заемщика Сатыгзянова И.И. является мать - Суфьянова Айгуль Камиловна.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена мать умершего – Суфьянова А.К.

Учитывая, что в силу действующего законодательства обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, истец просит взыскать с наследников Сатыгзянова И.И. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ПКО Камелот» не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на иске настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица нотариус Ординского нотариального округа Ярушина Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не направила.

Ответчик Суфьянова А.К. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайств суду об отложении дела не представила, как и возражений по иску.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела (судебного приказа) №, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1, 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

На основании частей 1,3 и 21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции Федерального закона, действующей на день заключения договора кредита, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено:

Сатыгзянов И.И. используя функционал сайта ООО МФК «Займер», обратился с заявлением на получение потребительского займа. Для этого он совершил все действия, содержащиеся в Правилах предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и необходимые для заключения договора микрозайма, в том числе с целью идентификации и получения доступа в личный кабинет заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона; личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, прикрепил именную банковскую карту (л.д. 10,11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Сатыгзяновым И.И. заключен договор потребительского займа №, во исполнение которого ООО МФК «Займер» заемщику была перечислена на карту сумма займа в размере <данные изъяты> рублей под 792,05% годовых сроком на 30 дней. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа по окончанию срока договора составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец имеет право уступить свои права требования по договору третьим лицам (л.д. 8-9).

Подписав договор займа аналогом собственноручной подписи Сатыгзянов И.И. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и Общими условиями потребительского займа «До зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца на странице www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов», присоединился к ним и обязался их соблюдать.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 13).

Заемщик после получения суммы займа свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с должника была взыскана на основании судебного приказа № (л.д. 43 гр. дела № №), который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что судебный приказ был вынесен после смерти должника (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сатыгзянов И.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти отдела ЗАГС администрации Ординского муниципального округа Пермского края (л.д.35)

Долговые обязательства по возврату заемных денежных средств Сатыгзяновым И.И. выполнены не были.

Наследником по закону является мать умершего заемщика Сатыгзянова И.И. - Суфьянова А.К.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, Сатыгзянов И.И. являлся собственником объектов недвижимости: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 45-54).

Из сообщения Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский», базы данных Гостехнадзора на имя Сатыгзянов И.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов не зарегистрировано (л.д. 36,39).

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела, представленного нотариусом Ординского нотариального округа Пермского края Ярушиной Е.И., открытого к имуществу Сатыгзянова И.И. с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня смерти Сатыгзянова И.И. обратилась мать Суфьянова А.К. При этом, положения ст. 1175 ГК РФ об ответственности наследника по долгам наследодателя нотариусом ей разъяснены (л.д. 2 наследственное дело №). Сведений о других лицах призываемых к наследованию, иные заявления в наследственном деле отсутствуют.

В связи с изложенным надлежащим ответчиком по настоящему делу является мать умершего - Суфьянова А.К.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» уступило ООО «Камелот» права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сатыгзяновым И.И., на сумму требования <данные изъяты>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д. 14-16, 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Камелот» изменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Камелот» (л.д. 24).

Задолженность заемщика Сатыгзянова И.И. по потребительскому займу на дату уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, начисленные проценты с учетом снижения исчисленных процентов до двукратного размера суммы предоставленного займа – <данные изъяты>, пени - <данные изъяты> (л.д. 12).

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займер», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях. На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов за III квартал 2018 г., для займов, заключаемых на срок до 30 дней включительно, на сумму до 30 000 рублей без обеспечения, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 612,914%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 817,219%.

    Установленная договором потребительского займа процентная ставка в размере 792,05% годовых соответствует части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и согласуется с информацией Банка России о среднерыночном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 января по 31 марта 2018 г. (применяющиеся для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами), в связи с чем не имеется злоупотребления правом со стороны микрофинансовой организации при включении в договор займа условия о процентной ставке в 792,05%.

Из договора займа усматривается, что условие о размере процентов, установленное п. 4 договора, было согласовано с заемщиком, денежные средства по нему получены, следовательно, предусмотренный договором размер процентов был признан Сатыгзяновым И.И. обоснованным.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором, с соблюдением ограничений установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

    Согласно ч.1 и 2 ст. 12.1 Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения договора, то есть на 22 сентября 2018 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Истцом исчислена сумма процентов по ставке 2,17% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня пользования займом в размере <данные изъяты>, при сумме просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, и предъявлено к взысканию с ответчика до двукратного размера, т.е. <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом установленного законом ограничения двукратной суммой займа, заявленных требований, сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет <данные изъяты> рублей. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения договора на сумму займа и начисленных процентов начинает исчисляться пеня в размере 20% годовых по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (сумма займа и начисленные проценты) за каждый день нарушения обязательства.

Истцом произведен расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Представленный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Истец, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа, с учетом переданных сумм по договору цессии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, начисленные проценты с учетом снижения исчисленных процентов до двукратного размера суммы предоставленного займа – <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>

Судом установлено, что стоимость принятого Суфьяновой А.К. наследственного имущества составляет <данные изъяты> – стоимость 1/4 доли в праве земельного участка + <данные изъяты> – стоимость 1/4 доли в праве жилого дома – расположенных по адресу: <адрес>), в силу норм действующего законодательства размер обязательства, по которому отвечает наследник ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении стоимости наследственной массы после смерти Сатыгзянова И.И. суд принимает за основу кадастровую стоимость объектов недвижимости, доказательств иной стоимости имущества вошедшего в наследственную массу после смерти Сатыгзянова И.И. суду не представлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества больше, чем имеющаяся задолженность по договору потребительского займа, с ответчика подлежит взысканию сумма заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком на день рассмотрения спора в материалах дела не содержится. В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 5).

Поскольку требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика Суфьяновой А.К. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Камелот» удовлетворить.

Взыскать с Суфьяновой А.Г (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Камелот» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, начисленные проценты с учетом снижения исчисленных процентов до двукратного размера суммы предоставленного займа – <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)                 Н.Б.Кузовлева

.